Komentari na tekst: Goluža: "Zakleo sam se da neću komentirati suđenje, no mnoge su sile bile protiv nas"

sportoz
sportoz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.06.2013.
Poruka: 1.385
25. siječnja 2014. u 01:50
Da, suđenje je bilo loše, da Ćupko je okrenuo utakmicu u korist Danaca, da Goluža je k...c od trenera, ali sve to ne bi bilo bitno da imamo pravog golmana. Pravi golman kad mu ne ide skine barem 6-7 lopti u poluvremenu, a kada je najbitnije brani najbolje. Kad je neki naš golman imao 20ak obrana protiv pravog protivnika? Naš golman kad je super raspoložen jedva uhvati 15 lopti i to uvijek protiv rukometnih liliputanaca, naš golman kad je najbitnije ima 5 fucking obrana za cijelu fucking utakmicu. Što je najgore od svega, danas nije morao imati 20 obrana. 10+ bi bilo i više nego dovoljno za rutinsku pobjedu. I onda o svemu ovome ne bi pričali. Dok god ne riješimo "golmansko pitanje" za nas zlata neće biti!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2013.
Poruka: 328
25. siječnja 2014. u 01:59

sportoz je napisao/la:
Da, suđenje je bilo loše, da Ćupko je okrenuo utakmicu u korist Danaca, da Goluža je k...c od trenera, ali sve to ne bi bilo bitno da imamo pravog golmana. Pravi golman kad mu ne ide skine barem 6-7 lopti u poluvremenu, a kada je najbitnije brani najbolje. Kad je neki naš golman imao 20ak obrana protiv pravog protivnika? Naš golman kad je super raspoložen jedva uhvati 15 lopti i to uvijek protiv rukometnih liliputanaca, naš golman kad je najbitnije ima 5 fucking obrana za cijelu fucking utakmicu. Što je najgore od svega, danas nije morao imati 20 obrana. 10+ bi bilo i više nego dovoljno za rutinsku pobjedu. I onda o svemu ovome ne bi pričali. Dok god ne riješimo "golmansko pitanje" za nas zlata neće biti!
Vidi cijeli citat


Mene samo zanima dal će itko od novinara na terenu (a vidim kakvi su kapaciteti) postaviti pitanje Goluži zašto je Mirko branio 50 minuta. 

Takve odluke su presudne u ovakim tekmama.

 

balaspo
balaspo
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.03.2012.
Poruka: 386
25. siječnja 2014. u 03:24
SUDJENJE JE BILO OK. NIJE MI JASNO KAD KAZU PERFIDNO SUDJENJE. PA LJUDI MOJI IMALI SMO +2 , 2 IGRAČA VIŠE, PENAL I 2 ZICERA, REALNO 5 RAZLIKE, PA DA SU PERFIDNO SUDILI NEBI NAM TO DALI... MI SMO SAMI SEBI PROBLEM. ONI KOMENTATOR JE USA U UTAKMICU SA OOOOO GOSPODO , U STARTU PLACEMO...
[uredio balaspo - 25. siječnja 2014. u 03:24]
nido
nido
Mali dioničar
Pristupio: 19.05.2010.
Poruka: 8.600
25. siječnja 2014. u 08:18
Sami smo se pobjedili, prije svega. Ali o sudenju treba govoriti!!! Nije bilo na nivou jednog polufinala i opet je preocito da uvijek domacin ima poguranac osim kad je Hrvatska bila domacin, onda se guralo francuzere...izgleda neobjektivno gledanje ali kad se dublje pogleda, tako jest...
***Gianni Infantino, najpoznatija talijansko-švicarska verzija loto-djevojke - Saša Ibrulj----///Svanut ce taj dan...-///-***Cenosillicaphobia: Strah od prazne krigle piva ---"Mamicu pronevjeritelju, odlazi iz svetinje!!!"---
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.03.2013.
Poruka: 588
25. siječnja 2014. u 08:57
danci su bili bolji u ključnim trenucima, nema se tu šta izvaličit na suce. čak sam i gore suđenje očekivao, sami smo krivi što nemamo snage i pameti za dobit ovakvu utakmicu! ne možeš bit prvak europe sa 7 igrača i s time da svaku tekmu imaš 3 neraspoložena..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.05.2010.
Poruka: 60
25. siječnja 2014. u 09:43
slazem se u potpunosti s tragikomedijom od nasih golmana, a to traje vec godinama jos od Šolinog odlaska. Limit obrana u kljucnim utakmicama je 5-6 obrana, a tako se ne moze dobit vrhunske ekipe. Da nam je bar Mirko Bašić na golu, prvaci sigurno!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2013.
Poruka: 2.411
25. siječnja 2014. u 09:50
Danci za "nijansu" !!?? A ta nijansa je bar dva gola na "dušu" fenomenalne domaće publike i 2 gola na račun sudaca. Znači trebalo je biti bolji za 5-6 golova za pobjediti. Momci su SUPERJUNACI i nisu zaslužili niti jednu kritiku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2011.
Poruka: 165
25. siječnja 2014. u 10:01
Tu se sad vidi razlika izmedju Balića i Duvnjaka... Nema Balića, Metličića, Džombe, Lackovića, Špoljarića, Sulića... Njima se ruke ne tresu u ovakvim utakmicama, nije bilo utakmice koja se ovako lomila a da su je izgubili, a bilo je i onda "borbi" sa ljudima u crnom
[uredio icov - 25. siječnja 2014. u 10:01]
orangecrush
orangecrush
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.05.2013.
Poruka: 390
25. siječnja 2014. u 10:04
Za cijeli ovaj cirkus oko suđenja je zaslužan i Ćosić koji potpiruje javnost i doslovno "huška", iako, kako je i sam priznao u jednom trenutku (situacija gdje vuković dobija 2 minute jer danac prolazi fintom pokraj njega, a vuković ga rukom sa strane i već pomalo s leđa zaustavlja), ne zna pravila rukometa. Utakmica nije još ni počela, a Ćosić je krenuo s "gospodo suci". Bilo je barem 10 situacija u kojima je neopravdano prozivao suce, a onda kad dođe i pokoja loša sudačka odluka to je onda apsolutni dokaz da se cijeli svijet urotio protiv nas. Svatko tko je ikad igrao rukomet i pokušao biti objektivan jučer, reći će vam da se suđenje bilo prosječno s nekoliko grešaka s obje strane. A cijela ova atmosfera je nastala jer su svi već unaprijed odlučili da smo pokradeni. Počevši od Gobca i one pressice koje se vjerujem svi sjećate. Žao mi je ekipe, ali jednostavno nismo više dovoljno dobri za zlato. Za to je kriv i Goluža, ali činjenica je da mi već nemamo klupu i zbog toga padamo u ključnim trenucima. Jedina sramota u toj cijeloj priči je Ćosić. A ljudi samo nasjedaju na njegove fore...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2004.
Poruka: 2.716
25. siječnja 2014. u 10:20
+2,lopta na početku drugog pol.,2 igrača više,sedmerac i ne zabijemo gol prvih 6 minuta,i krivi suci.A to što trener ne vidi da Alilović nije ništa obranio i Čupić zabio,pa Duvnjak drugi dio nestao sa terena i prodao nekoliko lopti,nerezonski šutirao.Suđenje je dozvoljavalo da mio pobjedimo i riješimo utakmicu na početku drugog poluvremena ali nismo.
  • Najnovije
  • Najčitanije