Može stavit 11 sudaca pa da budu tri momčadi na terenu...

Isto dosta puta nije pitanje vidi li nego hoće li da vidi ili ne

Kad već spominje tenis, tamo se i pored glavnog suca i 12 ljudi na terenu opet koristi tehnologija, tako da tom usporedbom pobija sam sebe.

najbolje stavi još 4 suca kraj korner zastavica

ni tehnologija ni dodatni, sve to razbija onu car nogometa, suci grijese jbg, ali grijesit ce i ovak ona 2 kripla kaj stoje kod sesnaesterca tak i onak nis ne rade nego cekaju da glavni ili linijski sudac donese odluku da bi se on s njoma slozio

ovo sa jos jednim sudcem unutar terena je cista glupost...to je gore nego tehnologija(iako sam protiv nje), ali recimo, imas dva sudca u terenu, i prekrsaj na centru, jedan svira jedno, drugi svira drugo, cista komedija, drugo, tako nemoze biti jednak kriterij, jer jedan sudac ce za nesto dati karton, dok po drugom sudcu to nije karton, dakle nije u jednacen kriterij i samo bi se nervoza unosila na teren...a sto se tice tehnologije, pa recimo, svaka ekipa ima pravo dva puta po poluvremenu traziti video pregled, ako je u pravu nesmatra se potrosenim, ako nije u pravu potrosili su ga....ali tu bi onda trebalo ubaciti opet experte sudacke koji ce to pregledavati, jer sama ekipa nemoze odlucivati, a tu opet dolazi do toga da ce zbog kolegijalnosti, vjerojatno, sudac podrzati svog kolegu sudca...

Hahahaha, ne mos virovat ukra si mi rici iz usta, po 1 na svakog igraca

Nije mi jasan argument da bi tehnolgija ubila draž nogometa. To mi je apsurd. Kakva ti je draž da ti ne priznaju čisti gol (ka englezima 2010) i izgubiš ligu prvaka recimo, jer se to desi u finalu. Neki previdi sudca će ostat uvik (je/nije prekršaj) ali zaleđa i čisti golovi se mogu elegantno riješiti. Ubiti draž jednim zaustavljanjem od minut svaku drugu tekmu? Takve izjave igrača ili Bilića su mi totalno nelogične ...