baš me zanima kako bi ti pacak riješio pregledavanjem snimke onaj ajaxov prvi gol u zagrebu, iz 'ofsajda'. bi li vodio debatu sa sucem i uvjeravao ga da je igrač utjecao na igru i tako ipak aktivirao zaleđe? ima milijun takvih sivih zona u nogometu i tamo se ne može tek tako na brzaka odlučiti, bez da se ne ostavi debela mogućnost oštećenja neke ekipe kojoj je to možda SVE, kao što je bilo jučer Irskoj. Isto tako, kažeš da ne bi bilo većeg odugovlačenja od zamjena...time automatski priznaješ da bismo dobili cca 10ak zamjena po utakmici...ma krasno, pa u što se to onda pretvara u prijateljsku utakmicu? ne gubi li se onda na dinamici barem toliko da se može reći  'značajno', ili 'mjerljivo'? a zamisli i situaciju, igra se 83. minuta, chelsea vodi, barca steže obruč i napada u valovima, a Ancelotti da bi 'rasteretio' braniče povlači taktički 'time out', kao što postoji i 'taktička izmjena', ona u 90.+ minuti... pa eto ti još jednog razloga potpori o nenarušavanju dinamike igre. mogu se kladiti da bi se pojavio još mali milijun sličnih situacija i boljki, koje se teško mogu ovako unaprijed predvidjeti a treneri bi ih zlorabili. Pitaš zašto je nepravda dio nogometne igre? Zbog toga što ona može biti nešto po čemu će navijači DOŽIVOTNO pamtiti neku utakmicu, neki trenutak, navijači jedne ekipe sa slašću, a druge sa bijesom. Izazivanje emocija je recept za 'prodaju' nečega, pitaj prodavače automobila i marketinške stručnjake. To je znak da su nogometni glavonje dobro obavili posao (ako su uspjeli toliko utjecati na ljude da doživotno pamte nešto takvo, a ne u kontektstu da je nepravda poželjna). Ja nisam protiv te tehnologije, ali ti si Pacak popljuvao sve i jedan razlog koji su oni naveli protiv nje, a s time se ne mogu složiti. Jesam da se testira, uvijek i stalno, i neka se analizira, ali ne treba baš svu tehnologiju koja im se nudi uvoditi, stvorit će se 'hladan', robotski sport, bez previše emocija i draži. Ok je nfl, ali je postao puno bliže tomu, kao i drugi američki sportovi sa nabildanim mrcinama na steroidima, jer im je korištenje steroida konkurencija nametnula, inače su u težem položaju, gube na ravnopravnosti. Nogomet još uvijek odolijeva svemu tome. Preolako si počeo osuđivati Pacak, svrstavati se na 'strane', prije u svojim kolumnama si gađao više sredinu, neutralnost, uvažavao i jednu i drugu stranu, nije ovo prvi put.

slazem se s tobom strah...
pogledajte onaj start givena na anelki?? sto je to?? jel penal?? nije??
po meni nije..anelka je poceo padat prije..al opet stoji da ga je given povukao za nogu.. i sta ce kamera tu rec?? nista..
opet s druge strane..sudac vidi koji puta bolje od kamere zbog kuta gledanja..
treca stvar..nogomet je sport u kojem ima kontakta.al nije svaki kontakt i prekrsaj..a na kameri se intezitet prekrsaja ne vidi..vidi se samo kontakt..
opet kazem..uveo bi jedino pametnu loptu..

Stvarno ne vidim problem uvodjenja tehnologije. Pa 4. sudac moze imati dostupne snimke iz svih mogucih kutova i u 15 sekundi dojaviti glavnom sucu sta se dogodilo, pa i kod kompliciranijih situacija tipa aktivno/pasivno zaledje, ne bi trebalo previse vremena, koje se ionako izgubi na smirivanje igraca koji se bune. Pa danasnja tehnologija moze u sekundi reci jeli zaledje bilo, a ovi nisu uveli bas nista.Ne mogu vjerovat da netko moze biti protiv uvodjenja tehnologije u svrhu pravde. Mozda ne bi bilo sucu jednostavno 100% odlucit je li bio penal na anelki, ali igranje rukom bi mu 4. sudac mogao dojavit u 5 sekundi. Pa nije valjda netko protiv tehnologije jer kod nekih situacija postoji slobodno sudacko uvjerenje, pa bi bilo tesko odluciti... ne pricajte gluposti, zamislite vasu reprezentaciju na mjestu irske pa mi onda pricajte.Danas postoji takva tehnologija da bi mogli imat na terenu cyborg, android, matrix, jean claude van damme, nepogresivog robot sudca, a ovi iz uefe/fife nisu pokusali apsolutno nista, valjda im tako odgovara...  

pitam se kak bi to funkcioniralo u HNL-u, gdje imamo najvise tri LOSE kamere... Tko ce tu sucu sta rec... on vidi sve bolje od nas gledalaca!!!

naravno, postavlja se pitanje bi li se uvođenjem video tehnologije raščistile baš sve dojbene situacije. uvjeren sam da bi se oko nekih "lomila koplja" i među samim sucima i to je možda jedan od razloga zbog kojih se oklijeva s uvođenjem video tehnologije. u takvim situacijama glavnom sucu bilo bi još i gore. ipak, video tehnologija bi u najmanju ruku barem za 50% smanjila broj dvojbenih situacija (npr. kao što je ovo igranje rukom i sl.) i zbog toga bi je trebalo uvesti. međutim, pravo pitanje je ima li netko od jakih inozemnih medija koji bi jače inzistirali na tome i na taj način učinili jači pritisak na FIFU i UEFU? u našim okvirima, ne vidim ni jednu medijsku kuću koja je takvu mogućnost uopće i spomenula, a kamoli i učinila kakav pritisak prema HNS-u i Udruzi prvoligaša. Čast izuzecima, tj. ekipi Sportneta. Nema predaje! Apsolutno vas podržavam u borbi za ideale koji kao da više uopće ne postoje u našem kompletnom medijskom prostoru, pa i šire...

zato je ključni dio pametno izrađeni sustav. normalno da neće trener ili igrač moći 50 puta tražiti provjeru, pa sudac će i dalje postojati i svirati objektivno očite faulove i zaleđa. jer koja je svrha da se inzaghi žali na ofsajd kad je 10 metara u njemu? zato je i u tenisu lijepo uveden određen broj 'izazova'. jer gdje bismo došli kad bi svaki put netko tražio provjeru?

uostalom nije svrha uvođenja tehnologije u potpunosti iskorijeniti greške, jer će se za 2 minute ionako već zaboraviti da je bio krivo dosuđeni faul na sredini terena ili zaleđe od 10 cm gdje igrač ionako ne bi ni stigao do gola (samo okvirne primjere dajem). tako je i u drugim sportovima, navedite mi neku utakmicu gdje se barem 20ak puta netko nije žalio na neku odluku bez ikakvog objektivno racionalnog razloga. cilj ovoga je da se upravo na ovako nemjerljivo važnim utakmicama ne smije desiti ovakva pogreška.

a što se tiče pamćenja utakmica po greškama, emocijama i njihovom komercijalnom isplativošću, utakmice se dobro/loše mogu pamtiti i po golovima u zadnjim minutama, velikim pobjedama i sličnim što također izaziva jednake emocije. pa zar smo toliko društveno nerazvijeni ili je sport toliko statičan da bi nas netko da pokažemo osjećaje morao prevariti ili bismo mi morali nekog prevariti?
i u vezi komercijalnosti, totalna je glupost da je dobar posao ako će ljudi pamtiti da su pokrani/pokrali. dobar je posao kad nogomet uspije razviti jednog izvanredno talentiranog zidanea koji će pak uspjeti dovući 80 tisuća ljudi da ga gleda i koji će potom snimiti reklame za raznorazne kompanije čime će dovesti novac i sebi i nogometnim organizacijama i tim kompanijama

hmmm..ajde da vas vidim..
recite mi evo sjetih se jednog primjera..tekma chelasea-man utd..nedavno..rooney u 8. minuti tekme nije u zaleđu, al sudac ga oznacava..da vam samo kazem ...jebeno teska situacija za procjenit..treptaj oka..igrac obrane izlazi..rooney ulazi..i krece sam prema golu..gol sansa..nitko ga vise ne moze stic..jer su obrambeni igraci u kontra kretanju..i sto sad? sudac je pogrijesio..pogledao na tv..nije zaleđe..ajde da vas vidim..kako bi vi nastavili igru...
vratili sve igrace na poziciju kojoj su bili?? ne budimo smijesni..pa nismo djeca..
dali loptu man utd..tamo di je bio oznaceno zaleđe?? ok...al to vise nije ista situacija..ni blizu gol prilike...
recite..sto onda??

H.E.P. koliko god sustav bio pametan, barem 2 prekida dobija svaka ekipa a to je ukupno 10 zamjena. nitko nije ni spominjao 50 prekida. tenis nije za usporedbu, tamo ili jesi ili nisi, nema mutnog područja, u nogometu ima.