Komentari na tekst: Zakon o sprječavanju uživanja u sportu

Trabant
Trabant
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.019
18. veljače 2011. u 16:54
Napravio đir po youtubeu i u par minuta nađem te famozne engleze

http://www.youtube.com/watch?v=kOLcAopLeBk

http://www.youtube.com/watch?v=vcE05xRV6B0


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2010.
Poruka: 250
18. veljače 2011. u 17:09
Vidim da je među ranijim komentarima netko napisao da oni koji su donijeli ovaj zakon neće pročitati ovaj tekst... ovo je odličan tekst i svakako bi trebao doći nekako do ljudi koji su ga sastavili ili pomogli sastaviti. Vjerujem da u ovo vrijeme svatko ima facebook ( ako ga ima moja šezdesetogodišnja teta ), pa možda ne bi bilo loše da svi linkaju ovaj članak preko svojih zidova, tako će možda članak doći i do ljudi koji ne čitaju Sportnet, pa bi ga oni mogli "proslijediti" dalje. Ovo nije čisto sportska tema, nego je ovo problem svih nas jer se zakon donio bez ikakvih konzultacija između zakonodavca i ljudi na koje se zakon odnosi ( navijači, ne huligani ).
Svjestan sam da je ideja sa linkanjem "tanka" i da se vjerovatno neće ništa dogoditi, ali možemo bar pokušati, jer što nam drgo preostaje?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2011.
Poruka: 11
18. veljače 2011. u 17:27
Umjesto da se bave pravim problemima u drzavi, oni izmisljaju neke "zakone" ako ih tako uopce mozemo nazvati. Zavrsit cemo kao Egipat!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.12.2009.
Poruka: 22
18. veljače 2011. u 17:37
napravit online peticiju u vezi ove teme/clanka moze na sportnetovim stranicama,vjerujem da je posjecenost dovoljno velika da nam face nije potreban,te nakon skupljenih ______potpisa poslat skupa s ovim tekstom đurđi&ekipi ,vjerujem da bi se barem dignula odredena medijska prasina oko toga
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2010.
Poruka: 79
18. veljače 2011. u 17:54
E da se bar dogodi ka u egiptu...ove stare senilne budale triba zatuc baton
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2010.
Poruka: 19
18. veljače 2011. u 18:28
Vidim da svi hvale članak koji je prije svega tendenciozan, jednostran, i nažalost, poltronski nastrojen. Pacak je prije svega novinar, a tek onda kolumnista, i kao takav, dužan je reprezentirati obje strane medalje, a ne samo onu za koju misli da će se svidjeti većeni sportski-nastrojenog čitateljstva, i time pokupiti više aplauza. Njegovo mišljenje, ću prihvatiti tek onda kada iznese činjenice koje govore u prilog zakonu i suprotstavi ih manjkavostima zakona. Nažalost, Pacak tek jednostrano kritizira zakon bez ijedne sugestije kako ga unaprijediti i popraviti odredbe zakona koje možda i nemaju smisla. Nacrt zakona o navijačima naravno da nije savršen i sveobuhvatan, no svakako je dobar korak naprijed. Uzmimo primjer Packove zamjerke odredbi i netočenju alkohola. Pacak dobro zna da svi zaposlenici ministrastva unutarnjih poslova nisu idioti i da nitko ne nema razloga privoditi miroljubive navijače Medveščaka. No dobro se zna da zakon nije donesen za te navijače, već za dobro znane grupe nogometnih divljaka iz Zagreba i Splita. Evo samo jednog primjera Packove tendencioznosti i obmane: 'Ako dođeš na utakmicu s 0,8 promila - godinu dana gledaš utakmice u policijskoj postaji.’ Nitko ne zabranjuje konzumaciju alkohola prije utakmice, već točenje alkohola na stadionu. Naravno, da normalnog navijača koji konzumira alkohol prije utakmice i neuznemirava ostale gledatelje nitko neće dirati. No čini se da Pacak selektivno i nekritički interpretira nacrt zakona da potrdi svoju inicijalnu hipotezu o nesmislenosti zakona. I za kraj, palac gore za zakon, naravno uz uvjet da se periodički revidira na osnovu prikupljenih informacija o njegovoj funkcionalnosti.
Dalmatinac88
Dalmatinac88
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 701
18. veljače 2011. u 19:15
Kao i obično na Pacakov tekst nema se što dodati ni oduzeti! Slažem se sa svime!
Život leti kapetane mladost biži, a na srcu friži...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.02.2011.
Poruka: 1
18. veljače 2011. u 19:27
Chambana je napisao/la:
Vidim da svi hvale članak koji je prije svega tendenciozan, jednostran, i nažalost, poltronski nastrojen. Pacak je prije svega novinar, a tek onda kolumnista, i kao takav, dužan je reprezentirati obje strane medalje, a ne samo onu za koju misli da će se svidjeti većeni sportski-nastrojenog čitateljstva, i time pokupiti više aplauza. Njegovo mišljenje, ću prihvatiti tek onda kada iznese činjenice koje govore u prilog zakonu i suprotstavi ih manjkavostima zakona. Nažalost, Pacak tek jednostrano kritizira zakon bez ijedne sugestije kako ga unaprijediti i popraviti odredbe zakona koje možda i nemaju smisla. Nacrt zakona o navijačima naravno da nije savršen i sveobuhvatan, no svakako je dobar korak naprijed. Uzmimo primjer Packove zamjerke odredbi i netočenju alkohola. Pacak dobro zna da svi zaposlenici ministrastva unutarnjih poslova nisu idioti i da nitko ne nema razloga privoditi miroljubive navijače Medveščaka. No dobro se zna da zakon nije donesen za te navijače, već za dobro znane grupe nogometnih divljaka iz Zagreba i Splita. Evo samo jednog primjera Packove tendencioznosti i obmane: 'Ako dođeš na utakmicu s 0,8 promila - godinu dana gledaš utakmice u policijskoj postaji.’ Nitko ne zabranjuje konzumaciju alkohola prije utakmice, već točenje alkohola na stadionu. Naravno, da normalnog navijača koji konzumira alkohol prije utakmice i neuznemirava ostale gledatelje nitko neće dirati. No čini se da Pacak selektivno i nekritički interpretira nacrt zakona da potrdi svoju inicijalnu hipotezu o nesmislenosti zakona. I za kraj, palac gore za zakon, naravno uz uvjet da se periodički revidira na osnovu prikupljenih informacija o njegovoj funkcionalnosti.
Vidi cijeli citat


Chambana, sam sebi skačeš u usta. Pričaš o krivo postavljenoj "hipotezi o nesmislenosti zakona", a ne vidiš koliko su nesmisleni tvoji komentari. Dakle tebi je smisleno da zakon zabrani opijanje na stadionu ali možeš doć pijan na stadion. Kako god se okrene ako zakon pretpostavlja da ljudi koji piju rade nerede onda je tako svejedno hoće li se oni napiti prije stadiona ili na stadionu jer će i u jednom i u drugom slučaju biti pijani na utakmici. Osim toga mislim da zakon smatra da se ne može niti pijan doći na stadion, tako da je komentar na ovo u biti nepotreban. Nadalje smatraš da se zakon neće primjenjivat nad navijačima Medveščaka. Možeš li mi molim te obajsniti kako to znaš? Misliš li da je u zakonu napisan poseban članak "Ovaj zakon se ne odnosi na navijače Medveščaka"? Tvoja tvrdnja da zakon nije donešen radi njih je istinita ali to ne znači da se neće primjenjivat na njima. A ako je tebi smisleno da se takvi zakoni koji su donešeni protiv 5% "navijača" negativno odražavaju i na ostalih 95% navijača onda ne znam šta da ti kažem...
[uredio Vedran99 - 18. veljače 2011. u 19:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.09.2006.
Poruka: 335
18. veljače 2011. u 19:35

Chambana je napisao/la:
Evo samo jednog primjera Packove tendencioznosti i obmane: 'Ako dođeš na utakmicu s 0,8 promila - godinu dana gledaš utakmice u policijskoj postaji.’ Nitko ne zabranjuje konzumaciju alkohola prije utakmice, već točenje alkohola na stadionu. Naravno, da normalnog navijača koji konzumira alkohol prije utakmice i neuznemirava ostale gledatelje nitko neće dirati.
Vidi cijeli citat

Ovo je najobičnija laž. I svatko tko je posjećivao tekme to zna. Dakle ne samo da se ne toči na stadionu (osim u ložama di se okupljaju guzonje), nego su znali privoditi ljude ako su bili pripiti sa navijački obilježjima u centru grada, ili ako su recimo pili u parkiću. Također uredno znaju na ulazu  na gostujuće tribine izvoditi alkotest. I da, taj strašan čin da si netko popije koju pivu može ga koštati zabrane odlaska na tekme i kaj je još gore redovito maltretiranje mup-a u vidu javljanja di si i kaj si. Tu uopće nije riječ o nasilju i neredima. 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2010.
Poruka: 262
18. veljače 2011. u 19:40
Glup tekst i doslovno nepotreban...zar si ti alkoholičar da ti treba alkohol?
Nisam znao da je anvijanje direktno povezano sa alkoholom....pa ajmo onda još i drogu ubacit tu.zar ne?
Ako si ja nemogu povuč lajnu kokaina i popušit đoint dok sam na utakmici onda stvarno..pa di je ovaj svijet otišao???
Pij alkohol doma uz televizor kad gledas utakmicu.
Nažalost naša država kao i njezin zakonodavni organ su krajnje smiješni.
trebamo se ugledat na engleze i Iron Lady,kako je to ona efikasno riješila.
Da vidiš kada bi bilo koji huligan ili navijač bacio bengalku ili bilo koji drugi predmet preme terenu ili policajcu znajuči da če dobiti doživotnu zabranu dolaska na sve stadione u zemlji,100000 funti kazne i šestomjesečni posjet zatvoru...i to sve bez sudskog procesa jer je takav ZAKON,pa da vidiš onda,od huligana se ne bi vidjelo ni H!