Evo probat ću argumentirati svoje stajalište:

1.) Ovo može biti čisto sudačko uvjerenje, meni je izgledalo kao čista situacija. Pod čista mislim Zanoški je pao jer je bio gurnut, ne radi toga što je simulirao. Sudcu možda nije tako izgledalo, a postoji još jedna stvar koju mi nismo vidjeli, a to je da li je dobio kaznu radi nečega prije ta dva crosschekinga (što je samo po sebi smiješno jer smo mi imali kontrolu nad pakom pa bi istog trena dobio isključenje, a ne bi se nastavljala igra). Izgleda da su sudci kompenzirali jer treće KACovo isključenje za igrača manje bilo bi previše u svega par minuta.

2.) Bit ću iskren, ne sjećam se ove situacije.

3.) Ovdje moram reći kako sam poludio na komentatore (gledao sam na TVu) koji su shvatili da je sudac pogriješio, no onda su ga počeli prozivati kada je išao popraviti pogrešku jer se „to ne radi“. Licemjerno jer očigledno je po njima bolje imati grešku nego je ispraviti. Na žalost, umjesto da je saznao koji naš igrač treba biti isključen on je napravio nekakvu debilnu odluku i isključio nasumičnog igrača. Dobra ideja ispravka pogreške no katastrofalna provedba.

Sudac može pregledati neku situaciju i poništiti dio utakmice koji se dogodio nakon toga ako smatra da je u nekoj situaciji pogriješio. Jedna takva situacija je bila u NHL utakmici prije par godina (možda i više) kada je momčad pucala i zabila gol, no pak je izašao iz mreže jednako brzo kao što je i ušao. Nitko nije u prvi mah vidio da je riječ o golu, a ne o promašaju. Protivnička momčad odlazi u kontru i zabija gol. Sudac odlazi do kamera, pregledava ih i priznaje gol prvoj momčadi, vraća utakmicu u taj trenutak kada se prvi gol dogodio i poništava sve nakon toga.

4.) Bez komentara

5.) Drugi puta sam poludio na komentatore koji u prvi mah nazivaju Banhamov start „slučajnim“. Svatko tko imalo prati hokej zna kako je ono namjeran udarac, s boka direktno u glavu, bez ikakve želje za kontakt rame o rame. Sudci su možda u prvi mah dosudili samo isključenje pa onda kada su vidjeli krv dodatnu kaznu igre. Greška.

Nisam zapamtio kako je masovna tučnjava počela, sudci su probali neke zadržati, no kada je situacija eskalirala oni se više ne miješaju u šoru. Ne mogu oni zaustaviti 10+ igrača koji se mlate, u tom afektu još će i sami nastradati.

6.) Nije mi skroz jasna odluka 3v5, no morao bi pogledati zapisnik kako bih ti točno znao reći. No koliko mi se čini (bez gledanja zapisnika i pamćenja) jest da smo mi dobili 5 x 5 minutne kazne, a oni jednu manje. Iz tog razloga mi smo trebali ući s igračem manje jer se u ovakim slučajima takve kaze krate. Jedino što još može biti je da je Banham dodatno kažnjen što je kao već isključen igrač bio u toj masovki – to bi značilo to drugo isključenje.

7.) Kompenzacija, najveća glupost koju sudac može napraviti

Ovo je moje gledanje na stvari, na kraju ću reći da ću djelomično promijeniti svoje mišljenje i reći kako je suđenje bilo ispod prosjeka, ali neću reći da je bilo kriminalno. Sudci jednostavno nisu bili dorasli situaciji. Smatram da se konstruktivna kritika na suđenje uvijek treba iznijeti, baš kao što je bila tvoja, jer u protivnom ćemo imati nogomet u kojem nitko ne smije prigovarati suđenju jer odmah biva kažnjen. To nitko ne želi.