Komentari na tekst: Zašto baš Chelsea?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 66
19. svibnja 2010. u 15:52
Ja totalno razumjem šta mu je trebalo to s ballakom, isto tako niko nebi bio sretni od mene da se npr rooney ozljedi i da propusti svjetsko... a najdraze bi mi bilo kad bi mu se prikljucili i lampard i terry, tako da svaka linija odvratnih mi engleza pukne po pola.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2010.
Poruka: 283
19. svibnja 2010. u 17:29
marine, to želit nekom igraču je isto koda ja želim da si ti na sljedečem haklanju nogometa strgaš desnu nogu. Pa jel to normalno napisat. Najbolje je da malo re-editiraš (cenzuriraš) tekst.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2010.
Poruka: 1
19. svibnja 2010. u 19:25
LIčno ne volim Ballacka, ali mislim da si ipak malo pretjerao. A i ovo za Bareta ti nije korektno.
riki_mo
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.861
19. svibnja 2010. u 19:33

Odron od teksta. Onaj dio vezano za Ballacka zalužuje svaku osudu. Javno podržavati nečije ozlijeđivanje. Hej, pa koji, da ne upotrijebim neku tešku riječ, moraš biti. Nije bitanan, kontekst, ironija, humor, bilo šta. Neke stvari novinarima nisu dopuštene.

Sportnet sa ovakvim komentarima lagano postaje ono što ne bi trebao.
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/BŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.05.2010.
Poruka: 26
19. svibnja 2010. u 23:47
Ja se u potpunosti slažem s Marinom. Zašto čovjek ne bi iznio svoje mišljenje o tome, samo je on hrabar i to izgovori javno. A svatko zna da je Ballack đubre kakvog nema. A uostalom zato se to i zove kolumna.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.05.2010.
Poruka: 26
19. svibnja 2010. u 23:50
Bit je u tome da kolumnist iznese svoje viđenje i na svoj način interpretira stvari, a ne iznošenje suhoparnih činjenica. Čovjek piše o engleskom nogometu, tako da je u redu ako doda malo britanskog crnog humora (ovo s Baretom).
marko84ri
marko84ri
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 21
20. svibnja 2010. u 09:37
pih, chelsea je osvojio titulu samo zahvaljujući sucima, zar ste zaboravili da je u proljetnoj utakmici između chelsea i manchestera uniteda, drogba zabio pobjednički gol iz evidentnog zaleđa, oduzmite taj gol chelseu, (odnosno ta dva boda) i vidjet ćete tko je ustvari trebao biti prvak.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.01.2010.
Poruka: 27
20. svibnja 2010. u 11:38
a ti si zaboravio da je na istoj tekmi Macheda dao jedini gol Man Utd rukom, pa kad bi se i to brisalo opet bi Chelsea pobjedio sa 0:1 i opet bi bio prvak, ma koliko god tebi bilo krivo :)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.05.2010.
Poruka: 26
20. svibnja 2010. u 12:29
Koliko god ja bio za Man. Utd. mora se priznati da je Chelsea ovaj put stvarno zaslužio naslov.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.10.2008.
Poruka: 381
23. svibnja 2010. u 16:08
dugo sam čekao ovu zadnju kolumnu kada ces napokon priznat da je Chlesea bio bolji i zasluzio naslov, jer kako su dani prolazili nikako dočekat tu kolumnu, vec sam mislia da neces nista napisat no dokazao si se i svaka cast koliko god ti tesko bilo recimo da si dobro sažeo zasto je bas Chelsea prvak . I svaka cast na priznanju za razliku od ovih ostalih "znalac"(citaj navijaca man utd) koji ne mogu priznat da je Chelsea zasluzio ovaj naslov,ove sezone vise nego svi ostali.
Ovo s Ballackom se slazem s ostalima, koliko god mi Wayne Rooney bio mrzak nikad ne bih nekome pozelio ozljedu, jer je ovo Ballacku vjerojatno zadnje SP i zao mi je sto nece nastupit, no ne branim ni potpuno Ballacka jer znamo kakvi je igrac , no ono je bila sudacka greska Boateng je trebao dobit crveni karton jer oni faul nije bio nista manje opasniji, od starta Taylora na Duda ili Riberya u LP ...
no pustimo sve, kolumna je bila odlicna , skoro

POZDRAV I DO ČITANJA

a dotad pjevuši BLUE IS THE COLOUR


[uredio *Didier* - 23. svibnja 2010. u 16:11]