Dražen Petrović

1 2 3

...

151617

...

99 100 101

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.11.2005.
Poruka: 2.515

18. listopada 2010. u 18:42

Mallie je napisao/la:

Ok, dokumentarac je malo 'američki' odrađen, u smislu da je napravljeno dosta tear-jerker momenata, da se nije islo u dubinu s nekim stvarima koje ionako nisu bitne nikome van Balkana (sto ionako nije bilo izvedivo u tako malo vremena...) i da se sve pokusalo namjestiti crno-bijelo, dat nekakav zakljucak prici koja nema zkljucka itd.

Slazem se u jednu ruku da je reprezentacija malo relativizirana, posto je prikazana kroz 5 igrača, ali to je apsolutno razumljivo i normalno, s obzirom da je to 5 najprominentnijih igrača generacije, kao i 5 igrača koji su bili netko i nešto u NBA-u te koje će pratioci košarke u US prepoznati. Dokumentarac je namijenjen za US tržište i njima bi vrlo malo ili ništa značili komentari Vrankovića ili Zdovca. Također, bolje da se film orijentirao na priče ovih 5 igrača, nego da mi je Arapović nekim politiziranjem ukenjao film.

Zanimalo me baš kako ce se koji lik u priči postaviti i kakav je tko od njih sada, posto nisam imao niti 10 godina kad je Dražen poginuo, pa nemam dojam o svima kao o osobama, jedino o Kukoču i Rađi. Dražen mi je ispao za svako poštovanje, imao je svoje principe, strašan radoholičar, ali jednostavno, kao ni kad sam bio klinac, mi nije bio najsimpaticniji. Super mi je kako je igrao, kako je bio arogantan na terenu, samo eto...nije mi nesta drag. Kao sto recimo u nogometu danas moras priznati da su i Messi i Cristiano ok likovi i vrhunski igrači, ali ti jednostavno nisu uvijek najsimpaticniji.
Divac me ugodno iznenadio...sto je netko rekao, malo je naivan, ali s dobrim namjerama. To se vidi i u toj nekoj jugonostalgiji, a i kasnije u ovim njegovim poslovnim poduhvatima po Srbiji, di su ga izvozali i htjeli izmust za pare, pa se covjek iskrneo iznenadio kako to tu funkcionira. Na kraju krajeva, neznam kako je došlo do svih tih priča o Divčevom ekscesu ako postoji snimka gdje on uzima zastavu, baca je nekom sa strane i ide slavit s ostalima. Nikakvo pljuvanje, gaženje, paljenje...
Ispocetka mi se cinilo da ce film biti odradjen previse kao Divčeva samopromocija, ali ispalo je korektno. Također što netko kaže, nadam se da je našao mir napokon s ovim dolaskom u Zagreb i mislim da je stvarno bezveze sto je morao naic na onako seljacke reakcije samo sto je prosetao Zagrebom.
Rađa kao Rađa, vlajina i sirovina na svim svjetskim jezicima. Jednostavno je to u njemu. On da bilo koji svjetski jezik savrseno govori i koliko god racionalnu stvar da kaze, opet se vidi da je seljo. Kukoč kao Kukoč...odmjeren, gospodski.

Nije me nesta jako dirnuo film, u smislu da bih zaplakao, posebno jer mi Dražen nikad nije bio pojam (nisam ni pratio toliko kosarku, realno), ali mi se malo stislo grlo kad je isao dio intervjua s Kukočem iz '92 gdje objašnjava kako su mu rekli da mu je za njegovo zdravlje bolje da se više nikad ne obrati Divcu. Ono, mulcu od 20 godina zabranit da priča s dugogodišnjim frendom, jer smo seljacine koje bi se klale na temelju nacionalnosti...taj dio je mozda najrealnije prikazao stanje na Balkanu i kako to utječe na normalnog čovjeka.

Sve u svemu, onima koji su to pratili u vrijeme kad se to desilo - film nije donio nista sto nisu znali, ali nama mladjima i strancima su se na relativno jednostavan (možda malo površan) način objasnile stvari koje su se izdešavale.

Vidi cijeli citat

Vidi se da nisi uopće svjestan vremena kada je Dražen žario i palio s cibonom. nemam ti ja sad što objašnjavati kakva je atmosfera bila u zagrebu sredinom 80-ih i koliko se taj Dražen obožavao.

Zato je i žalosno što će nove generacije (kakva si i ti) dobiti iskrivljenu sliku svega. Na kraju krajeva one i odrastaju na Red carpetima, Big Brotherima i drugim kojekakvim medijskim "lažnjacima" pa nisu ni sposobni razaznati što je istina.

Zato mi te iskreno žao!! Jer ti dojam o Draženu gradiš na temelju dokumentarca u produkciji ESPN-a i u režiji Vlade Divca!

osim toga vidim da si i ovladao "rasističkim" predrasudama iz novije hr povijesti o "Vlajima" i "Brđanima".

Jadno!

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274

18. listopada 2010. u 18:50

@ Mallie

Presmijesan si mi, nisam uopce htio te citirat, jer ovo nema veze s vezom

Prvo, ako nije mjerodan odgovor najboljeg ti prijatelja u životu, onda ne znam čiji jest, a Stojka se ni ne spominje u ovom filmu

Drugo, ti mislis da su svi imali flat rate i doma LCD televizore i da su mogli vidit Divčev trenutak idiotizma, i da je prijenos isao u 200 zemalja sirom svijeta?

Trece, pricas od Drazenu kako ti se nije sviđao kao klinac, a sam si rekao da nisi imao ni 10 godina kad je poginuo, si ti rođen 29 02?

Četvrto, Dražen je igrač bio, kakav se nikad više neće roditi, a tvojih Kristinki i Messija će još bit na desetke!

Zato drži se nogometa prika!

Mallie

Potencijal za velika djela

Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.503

18. listopada 2010. u 19:13

Cemu toliko uvredjenosti? Nisam nista rekao loše protiv Dražena...samo sam rekao kako mi nije bio omiljeni igrač nikad, jednostavno mi nije legao nikad kao tip. Ne mogu reći da je to zbog ičeg sto je napravio, pošto je sve sto je ucinio principjelno i na mjesto, samo mi jednostavno nikad nije bila jasna ta zaludjenost njime (van terena, jel...sto se tice igre je bio uvjerljivo broj jedan).

Neznam kakav 29.2. spominjes, al ako je bas relevantno - '84. godiste sam, dakle, imao sam 9 kad je Dražen poginuo. Istina, nije realno temeljiti sliku o nekome samo na ESPN dokumentarcu, ali nije ni objektivno temeljiti je na pričama kvartovske ekipe koja o Divcu priča isključivo kao i onaj prolaznik u Zg-u (četnik i točka). Takodjer, moje mišljenje o Draženu je formirano daleko ranije, pošto sam o njemu, a i Kukoču i Rađi, znao masu više nego o Divcu, tako da mi je ovaj film vise sluzio da malo skontam Divca, a tu sam se ugodno iznenadio. I neznam kakve veze ima sto svi nisu imali dsl i lcd televizije...ja se sa svojih 6-7 godina sjećam da sam vidio tu utakmicu, a mislim da su i drugi imali televizije. Ipak pričamo o 1990., a ne 1890., pa d asu vijesti putovale 3 mjeseca konjem.

A što se tiče ovog s brđanima i vlajima - potraži mi ostae postove i vidit ćeš koliko mi se gadi sirovost, seljaštvo i predrasude. Ovo sto sam rekao o Rađi je čisto temeljeno na njegovom ponašanju, koje mi se nikad nije sviđalo. Nitko nije rekao da je Dino loša osoba niti je to 'vlajina' trebalo označiti otkuda je, jednostavno sam rekao kakav je ispao pred kamerom i kakav inače ispada pred kamerom. Mislim, ne možeš mi reći kako se ne vidi razlika u držanju i ponašanju između njega, pa čak i Divca, i jednog Kukoča ili Ace Petrovića.

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.11.2005.
Poruka: 2.515

18. listopada 2010. u 19:36

@ Mallie

Dobro da nisi povjerovao da je Divac Majka Tereza!!! Zapravo, možda i jesi. Ako si već fan limunada gledaj Lesija!!

Mallie

Potencijal za velika djela

Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.503

18. listopada 2010. u 19:43

Vi stvarno gledate sve ovo puno vise crno bijelo nego sam ocekivao. Nitko nije rekao da je Divac bezgrešno poslanje Isusa Krista na zemlju, ali prema onom sto su mi 'upućene osobe' iz moje okoline, a po mišljenju očito jako sliče tebi, govorile proslih 15 godina, ocekivao sam da se u najmanju ruku posrao na hrvatsku zastavu 1990. i svu zaradu iz NBA slao Arkanovim Tigrovima.

Meni je dovoljno da vidim kako je ipak velika većina ljudi, čak i na ovom topicu, dobila ljudsku sliku Divca i svih ostalih, te vidila ljudsku i sportsku priču u svemu tome, a ne naše tipično balkansko prepucavanje o krivnji. Priče o ratu, velikim krivnjama i nacionalizmima potencira vas 3-4 uglavnom. Žao mi je da se toliko kačite na to još uvijek...

Obrisan korisnik

Pristupio: 17.11.2005.
Poruka: 2.515

18. listopada 2010. u 19:49

Aha, al si ti zato vidio da je Rađa sirovina i Vlaj!!

meni je žao što ti ne vidiš da si pun predrasuda. ja nijednom ovdje nisam napisao da je Divac četnik, ali ti zato samo tako nekom zalijepiš etiketu "Vlaj", "Sirovina", "Seljačina".

Jednog dana ćeš shvatiti da je to isti onaj rasizam, kao i kad nekog nazoveš "četnik", samo ne na nacionalnoj nego na regionalnoj osnovi.

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274

18. listopada 2010. u 20:00

Mallie

Priča o svađi Divca i Petrovića nije uopće dobro pojašnjena, ovaj film ispada, da je Divac svetac bio! On to nije bio, proguglaj malo o Divcu pa ćeš vidit da je imao jos glupih poteza u karijeri gdje je neizravno podupirao Miloševića, a da ne govorim to što je bio kao ambasador dobre volje Miloševićeve Srbije, tako da taj Divac je napravio grešaka kad je bio mlađi, danas je stariji i pametniji, pa je uvidio da je gluposti radio, pa se brani sa frazama o staroj Jugi, a trebao bi ko pošten čovjek (kakvog si ga ti vidio) reći hebiga zahebo sam ljudi u Argentini, kriv sam šta se preko teba ložila vatra, kriv sam šta sam podupirao Miloševića sa postajanjem ambasadorom, itd!

Obrisan korisnik

Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.211

18. listopada 2010. u 20:04

pa rađa je vlaj, ko što je kukočeva loza fetiva. ništa tu nije sporno. vidi se intelekt jednog i drugog, jedan građanin, drugi populistička seljačina. što ne znači da je loš, nego samo da potiču iz različitih familija di su vrijednosti različite.

i jedno i drugo split voli. al samo ako uspiju i budu dobri u onome što rade. a onda ih opet ne vole. jer su dobri i uspješni u onome što rade :D

[uredio khaderach - 18. listopada 2010. u 20:05]

Obrisan korisnik

Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430

18. listopada 2010. u 20:09

Pa da, Arapovic bi politiziranjem ukenjao film, i pokvario idilicnu sliku o dobrodusnom ljudini Divcu. Sliku iz filma koji je lisen svake politizacije

Sustina.

Mallie

Potencijal za velika djela

Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.503

18. listopada 2010. u 21:29

Pazi, dok god jedna strana, koja je uključena u priču, radi film o toj priči - film ne može biti sto posto objektivan.
Na kraju krajeva, niti jedna situacija se ne moze prikazati skroz objektivno. Najviše što se može učiniti je pustiti obje strane da iznesu svoje viđenje i pustiti da sam gledatelj izvuče pouku.

I nije moja poanta bila da bi Arapović okaljao sliku o Divcu, nego to da mislim da u ovom filmu nema mjesta nekome tko se najizravnije moguće bavi politikom. I Stojko bi mogao okaljat sliku o Divcu, ali njega bih vrlo rado vidio u filmu, pošto bi rekao dosta toga što se izgubilo time što Dražen ne može iznesti svoju stranu priče.

edit:
Ovo s Rađom je isto otišlo predaleko. Ne možeš uspoređivati to što netko kaže nekome da je 'četnik' ili nekome da je 'vlaj'. Na kraju krajeva, ti za reći nekome da je 'četnik' moraš ili željeti reći nešto karakterno pogrdno toj osobi ili moraš jako dobro znati što on misli i koji su mu stavovi po tom pitanju, dok za reći nekom da je 'vlaj' ne moraš znati ništa o njemu. Isto kao što ću reći za nekog tko pljuje po cesti, glasan je i prostači da je 'seljačina' ili 'šaban', pa makar bio fetivi Splićan ili rođeni purgerski Zagrepčanec. Meni je sirovina netko tko urla i psuje na TV-u jer se ne može kontrolirati i gotovo.
S druge strane, to ne govori ništa o njegovim stavovima. Sve što je rekao na filmu je bilo 101% na mjestu i sa svime se slažem, no to ne mijenja činjenicu da se on meni javnim nastupima u više navrata pokazao kao nekulturan lik i otuda to sto sam rekao o njemu.

[uredio Mallie - 18. listopada 2010. u 21:30]

1 2 3

...

151617

...

99 100 101