po istom onom po čemu je Dražen bolji od Galisa, ili Galis od Gasola, ili Gasol od Divca, ili Divac od Rađe, ili Rađa od Dirka, ili Dirk od Dražena... besmislena individualna poređenja igrača iz kolektivnih sportova, sa različitim pozicijama, i različitim vremenima u kojima su igrali. Rabota dokonih ljudi.

slažem se s tobom randy...nisam ja ni napisao da su ovi bolji od Bodiroge. moje pitanje je upućeno njemu jer me zanima kako je on došao do zaključka su Dražen, Dejan i Dirk najbolji 

Dirk i Parker su prema meni najbolji Europljani te su Divac i Drazen ipak iza njih...bez obzira ne nase simpatije...ali kad se govori o najboljim Europljanima ikad...jednog se naseg uvijek zaboravi

slazem se s randyem da je glupo usporedjivati jer recimo ako usporedujemo po nekakvoj uspjesnosti onda je Kukoč negdje pri vrhu. Pa čovjek je osvojio sve što se može osvojiti. Jedino mu fali olimpijsko zlato. Svjetski prvak, europski prvak, tri Eurolige, tri prstena

a šta onda reć o onoj generaciji Litvanaca - Sabonis, Marčiulionis, Kurtinaitis koji su čuda poosvajali i vjerojatno bi i veće karijere napravili da su mogli otići 80-ih u NBA.

Previše je dobrih igrača Europa dala da bi se ograničili na 10 imena, a kamoli na jedno...

Ono što je Dražen bio 80-ih, kako su se kupovale karte za njegove tekme u svim dvoranama, bilo u ex Yu ili Eu, kako su djeca kopirala njegove poteze..., moglo se vidjeti možda još samo kod Kukoča. O Kreši, Dalipagiću i ostalima nemogu govorit jer ih ni nepamtim. Kad govorimo o najboljima onda ih treba stavit u vremenski okvir u kojem su igrali i što su oni značili za košarku u svom vremenu. Parker i Dirk imaju odlične NBA karijere, ali danas i moja baba može igrat u NBA, a 90-ih baš i nije bilo tako. Po meni, a i po većini košarkaških stručnjaka Dražen je najbolji europljanin svih vremena, zatim Kukoč, a svi ostali se mogu poredati poslije

to je subjektivni osecaj ...za mene je Bodiroga najveci svih vremena ...kao sto je za nekoga Drazen ili Dirk ..uopste nije sporno,i svo smo u pravu

ako ćemo realno, svaki izbor za "najboljeg" je u nekoj mjeri subjektivan jer ne postoje jasno određeni kriteriji...da li više vrijede naslovi ili pojedinačne brojke? ima argumenata i za jednu i za drugu stranu. netko će reći da su bitni samo naslovi ali to uvelike ovisi o suigračima jer se još nije rodio taj koji će sam osvajati naslove (a igrač rijetko može utjecati na slaganje rostera). sa druge strane, ako gledamo samo brojke onda opet imamo problem jer je poanta ekipnog sporta ipak osvajanje naslova (a da ne govorimo da je brojke lakše pumpati ako ste daleko najbolji igrač u ekipi)...i nakon toga dolazimo do još bitnije stvari. kako odrediti da li je neka ekipa osvajala naslove zato jer je bila daleko najbolja ili je jednostavno konkurencija u to vrijeme bila slabija nego inače? 

Krešu i Dalipagića nisam gledao...ove kasnije uglavnom jesam i svatko od njih ima dobre argumenta. Galis je bio jednostavno nezaustavljiv, Dražen isto, Sabonis je bio definicija centra, Toni nevjerojatno svestran košarkaš, Dirk najuspješniji europljanin u NBA svih vremena (bez obzira što baja misli da bi njegova baba danas mogla igrati u NBA)...i ima ih još puno koje nisam spomenuo (Parker, Bodiroga...)

Dalipagić je bio poznat po izuzetno visokom odrazu (za ono vrijeme) kod skok šuta, a i mislim kako je među prvima koji kod šuta dizao loptu iznad glave, dako da je s lakoćom zabijao preko centara.
 Krešu Ćosića je najboje opisati dako da zamislite Kukoća, pa mu dodate nekih 20% u preciznosti, maštovitosti, obrani.