Desetljecima je praksa u nasim klubovima da se trenere mijenja nakon prve krize. Jakirovic je dobar primjer. Unatoc svim proslosezonskim previranjima u Dinamu uspio je konsolidirati ekipu, osvojiti duplu krunu i uci medju 16 u KL. Ove sezone krenuo u HNL s 4 pobjede u 4 utakmice i s dvije pobjede usao u LP. I sve sto je trebalo za otkaz je dva kiksa u HNL-u protiv dva glavna rivala i visok poraz od jedne od najboljih ekipa svijeta. U tri tjedna od pukovnika do pokojnika. Only in Croatia.

Neki ce reci da nijedan trener ne moze preziviti 9 primljenih golova ma protiv koga god igrao. A recimo Ralph Hasenhüttl je u Southamptonu uspio cak dva puta izgubiti po 9:0 i nije dobio otkaz. To je razlika u mindsetu ozbiljnih klubova i balkanskih seljacina koje samo znaju pljuvati i mijenjati nakon svakog malo losijeg niza.

Reci ce opet drugi da igra nije valjala. A ja vam kazem pokazite mi jedan klub koji nikad nema igracku i rezultatsku krizu, koji bas svaku utakmicu igra savrseno i gazi sve protivnike redom. Molim vas navedite mi taj klub. Nece ni City ni Real proci kao odgovori.

Zapita se covjek stvarno sto trener u hrvatskom klubu mora uciniti da zasluzi neke kredite. Jedino je Rijeka Keku dala kontinuitet i naravno da im se to isplatilo.

Meni kao hajdukovcu je isto muka citati kako se uvijek nakon par mjeseci tjera svakog trenera i onda ti isti zazivaju nekog svog "mesiju" kao dugorocno rjesenje. Dodje "mesija" i nakon pola godine opet ajmo i njega potjerati, ali iducemu cemo dati pet godina. Uvijek ista mantra, ma evo samo jos ovaj put cemo smijeniti trenera jer evo ovaj bas nista ne valja, e al iduci, iduci je taj, taj ce dobiti kontinuitet ma sta bude.

Bas zbog ovakvih stvari Dinamo nikad nece biti ozbiljan europski klub, a Hajduk nikad vise nece biti prvak.

Za pocetak, ne smije bit previse uspjesan u nekom manjem klubu jer ce ga odmah vrbovati netko od vecih. S obzirom da su mali, rezultati su cesto losi i trenera je najlakse smijenit i dovest novoga, ne mozes to s igracima. 

Ovi "veci" imaju i veca ocekivanja, pritisak navijaca, i shodno tome vecu mogucnost za neuspjeh, pa su i smjene cesce. U nas to malo jest dovedeno do ekstrema, ali to su specifocnosti nogometa u ovom dijelu Europe. 

Samo da razlucimo jednu stvar, nije istina da je Jakir dobio otkaz nakon prve krize, nije istina. Bila je kriza nakon Sparte Prag pa Blakanija, ajmo reci to je prerano bilo. Zatim su došle zimske pripreme, nakon toga te Lokomotiva ponizi i tada se stalo iza njega. Pa i nakon PAOK-a. 

Dobio je cijele ljetne pripreme i igre opet nema, izgledamo kao skup individualaca koji su prvi put stali na teren. 

Meni je on drag lik, ali ovdje nešto ne štima, ili nije imao/mogao se riješiti senatora u svlačionici što je opet njegova krivica ili jednostavno nije još za ovu razinu...

To isto možeš reć za svakog trenera. Nije istina da je prva kriza, već je bilo ovo, pa ono.

Trenere se doslovno miče poslije 2 kiksa u 6 mjeseci. O čemu mi tu dalje pričamo. I to da bar si taj trener složi ekipu, nego uglavnom to rade ili predsjednici klubova ili sportski direktori.

Mislim, sve u redu, ali onda prestanimo se rugat Hajduku da su euforičari koji miču trenera svako malo, a još više prestanimo pisati o nekim dugim projektima s nekim trenerom. Ovo je naprosto smijurija.

I za kraj, prestanite pisati o pozitivnim šokovima jer mislim da za pozitivan šok više ne postoje ni dokazi. Pitajte Celje i Rijeku o njihovim šokovima.

Jakirović je za debakl sa Bayernom kriv možda 10 posto. Počnimo s time. I uvijek nastrada trener, a nikad ili rijetko tko od igrača.

On je maknut jer sada ima novaca i za otpremninu  i za novog trenera, kada je trebao biti maknut, novaca bilo nije.

Jakiroviću je ovo najmanje četvrta takva kriza i kad pogledaš koje je probleme imala momčad u svakoj od njih i vidiš da u godinu dana nema nikakvog napretka, možda bi bilo bolje da ni prvu nije preživio.

Protiv svake ozbiljne momčadi (osim Betisa) je došlo do raspada i igrači su izgledali koda prvi put igraju zajedno. U HNL-u imaš momčad s najvećim budžetom i momčadi jačom od kombinirane momčadi svih ostalih klubova, a to se ne ne odražava na terenu.

A i bez toga, najteži poraz u povijesti kluba, činjenica da se uopće poslije toga propituje jel treba ostati ili ne je smiješna. Bjelica je klub digao na višu razinu i pokazao kako momčad može izgledati protiv najjačih ekipa na svijetu i vraćanje na razinu prije toga je tragedija.

Jakir je nakon Paoka imao niz od 21 utakmice bez poraza, u medjuvremenu odigrao 4 puta protiv Rijeke, 2 Hajduka I 2 Qarabaq. To je odlican niz, I pokazao se kao sposoban trener za HNL, Ali I kao neperspektivan da napravi korak naprijed sa momcadi u Europi. Koliko god su izgledali u uzlaznoj putanji tijekom proljetnog dijela prvenstva I u pocetku sezone, pri prvim pravim protivnicima je vidjen nedostatak kohezije, takticke discipline I momcadskog duha. Sad, moglo mu se dati jos vremena, ali je imao cijele ljetne pripreme i pomak u igri se nije vidio. Suma sumarum, ne moze se reci da nije ostvario solidan rezultat, ali PAOK, Sparta, Plzen, Balkani, dva poraza od hajduka, gorica, Lokomotiva, bilo je tu I kriticnih predstava. 

Rijeka je dovodjenjem Jakirovica I Sopica napravila, kako se pokazalo, odlicne poteze. Sad sto su rijesili trenera I doveli vojnika kluba bez iskustva je greska, pogotovo kad se zna pozadinski razlog tome. Celje, e to je tek prica za sebe, Krznar je maknut iako je imao 2.1 osvojenih bodova u mandatu, titulu, aktivan rezultat u europi - jer je bivsi trener postao slobodan. Mozda ce ih I podici na neku razinu, Ali je isto ostvario 5 poraza u prvih 8 utakmica. U svakom slucaju, nisu primjeri za usporedbu