Nije premali kapacitet, za Superkup stadion mora biti IV. kategorije, a minimalni kapacitet u IV. kategoriji je 8.000 sjedećih mjesta.

Druga je stvar što se tu radi o minimalnim, ne o poželjnim uvjetima; i Maksimir zadovoljava sve uvjete za IV. kategoriju. Čak i najmanji stadion koji je u zadnjih 10 godina bio domaćin - onaj u estonskom Tallinu - bio je veći od Pampasa, a prosječni kapacitet stadiona koji je domaćin Superkupa gotovo je tri puta veći od kapaciteta Pampasa.

Tako da tehnički bi Pampas mogao biti domaćin, ali realno je to vrlo malo vjerojatno.

Dobro vidjet ćemo , ali ako država udijeli vise od 5 milijuna eura (simbolična cifra) nemoj te se kasnije pitati zašto se ljudima sve to gadi.

Ako će država sudjelovati, država će očito svoj dio i platiti. Tek sve preko 10 milijuna eura investicije države je zapravo neto trošak za proračun, jer otprilike toliko su ni krivi ni dužni uprihodili od skupine organiziranog kriminala koja je taj novac ukrala iz Dinama.

Da smo iole normalno društvo kao što nismo, grad koji će u sljedećih dvije godine potrošiti 20 milijuna eura na obnovu Doma sportova i još x milijuna eura na izgradnju još jednog kompleksa bazena i preko stotinu milijuna eura na plaćanje žena da rađaju djecu bi sudjelovao također jer je to i njegovo ogledalo, a od novog stadiona ima izravnu financijsku korist koja mu u najgorem slučaju anulira investiciju.

HNS može dobiti nacionalni stadion ako želi, prostore i muzej hrvatskoj nogometa u sklopu stadiona za svoju investiciju, to itekako ima smisla.

Dinamo, naravno, mora preuzeti veći teret kreditom.

Dodaj tu i potencijalno privatnog investitora koji dobiva pravo imenovanja stadiona na 20 godina.

Ovo sve gore bi bilo realno i razumno. Bojim se, nažalost, kako će to zaista izgledati.

Ljudima s svašta gadi. U ovom svijetu polako glavna stvar postaje privlačenje pažnje jer se osjećaš uvređeno, to je ostavština socijalnih medija. To je neizbježno taman da se počne djelit besplatan kruh na ulici.

I dalje Pampas i Rujevica imaju distinkciju da su privatno vlasništvo u službi privatnih klubova. Poljud i Maksimir to nisu. Evo, neka država uloži 15M, ako unutar 4-5 godina podjednako toliko uloži i u Poljud, dal će to utjecat na osjećaje navijača ostalih klubova? Neće. I dalje će im biti gadljivo i dalje će se pitati zašto ovima a nama ne. Prošiti to na ulaganje u infrastrukturu svim prvoligašima, preslikaj drugi dio na drugoligaše.

Dal se državi isplati ulagat u sportsku infrastrukturu u dva najveća grada? Isplati se. Dal bi ta eventualna ulaganja bila išta više od sakupljanja političkih poena i vjerojatno izvlačenje novca - Ne bi. Dal je ova cijela raspravi išta više od hipotetske - Nije.

Zapravo bi najlogičnije bilo da država sudjeluje na način da se odrekne pdv-a i to je sasvim dovoljno jer te novce ionak nebi vidjela da se ništa ne gradi, a ovako neće ništa morati dati, najlakše za zadovoljiti sve strane, mogu reći da su sudjelovali, a navijači drugih klubova i razne udruge im ne mogu prigovarati da su dali novce za stadion pored svih ostalih problema.

Ništa, neka stave solarne kolektore na krov za napajanje stadiona i spremnike slivnih voda ispod terena za navodnjavanje istog pa imaš najzeleniji stadion regije :D

To nije gadljivo to je degutantno , nije važan Dinamo . 

Stvar je jednostavna -

Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala"  , vidjeti cemo sta ce biti...

Politički majstorski odigrano. Sad se mjesecima neće pričati o INI i ostalim aferama, stadion, pa SP i evo ti zime.