Nogometni stadioni
Bosskovitz je napisao/la:
MajorTom je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
MajorTom je napisao/la:
perota je napisao/la:
Dok oni izgrade taj stadion, u Osijeku će se igrati i finale UEFA Superkupa...
Vidi cijeli citat
Neće. Premali kapacitet.
Vidi cijeli citat
Nije premali kapacitet, za Superkup stadion mora biti IV. kategorije, a minimalni kapacitet u IV. kategoriji je 8.000 sjedećih mjesta.
Druga je stvar što se tu radi o minimalnim, ne o poželjnim uvjetima; i Maksimir zadovoljava sve uvjete za IV. kategoriju. Čak i najmanji stadion koji je u zadnjih 10 godina bio domaćin - onaj u estonskom Tallinu - bio je veći od Pampasa, a prosječni kapacitet stadiona koji je domaćin Superkupa gotovo je tri puta veći od kapaciteta Pampasa.
Tako da tehnički bi Pampas mogao biti domaćin, ali realno je to vrlo malo vjerojatno.
Vidi cijeli citat
Prije će Poljud biti nego Pampas...ne samo radi kapaciteta.
Vidi cijeli citat
Prije obnove sigurno ne, nakon obnove možda. Pričao sam jednom s poznanikom iz UEFE koji nije ni po čemo keymaker tamo o Maksimiru i kako kod nas ima ljudi koji govore da bi novi Maksimir trebao imati 40-50.000 mjesta jer "tako možemo dobiti finale LP". Kroz redove se dalo pročitati da - osim što su takve kandidature ozbiljno financijski podmazane - UEFA neformalno uzima i mnoge druge kriterije u obzir i da bi problem Zagreba bilo to što je zbog BBB-a dosta rizično organizirati takvu utakmicu, odnosno jamčiti sigurnost navijača dva gostujuća tima kojih bi bilo na desetke tisuća. Mali offtopic, ali pretpostavit ću da je taj problem zbog nekoliko specifičnosti X puta veći u Splitu.
Vidi cijeli citat
Mislio sam u prvom redu na prometnu povezanost (aerodrom) i kapacitete za smještaj navijača finalista superkupa.
Sloboda nije jednostavni domaći zadatak, ona je svijest o skladu nesklada nesavršenih ljudi
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
[uredio Undertaker123 - 11. listopada 2022. u 12:46]
Aquilla non capit muscas
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu tezu jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
[uredio drpiga - 11. listopada 2022. u 13:07]
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu teze jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
Vidi cijeli citat
Zašto je nepotrebno? Jer se ne uklapa u tvoj narativ? Niti će država financirati novi stadion, neće ga vjerovatno financirati ni grad Zagreb ali su već oštećeni mali klubovi koji jedva krpaju budžet. Ne vidim da se itko buni što država financira npr. riječku obilaznicu ili novi KBC Rijeka ali je problem (i to fiktivni) Maksimir.
[uredio Undertaker123 - 11. listopada 2022. u 13:10]
Aquilla non capit muscas
Undertaker123 je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu teze jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
Vidi cijeli citat
Zašto je nepotrebno? Jer se ne uklapa u tvoj narativ? Niti će država financirati novi stadion, neće ga vjerovatno financirati ni grad Zagreb ali su već oštećeni mali klubovi koji jedva krpaju budžet. Ne vidim da se itko buni što država financira npr. riječku obilaznicu ili novi KBC Rijeka ali je problem (i to fiktivni) Maksimir.
Vidi cijeli citat
Riječka i sve druge hrvatske zaobilaznice, pruge , bolnice, mostovi i ostale vitalne infrastrukture se NE MOGU mjeriti s Maksimirom, Rujevicom,Poljudom... Ako tebi ili nekom mogu onda sve ove rasprave nemaju ni najmanjeg smisla.
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Bosskovitz je napisao/la:
drpiga je napisao/la:
Klub X je najveći i dolazi iz glavnog grada i ima najviše novaca i time se hvali zadnjih 20 godina , kako može biti normalno da država tom klubu plati novi stadion , ma kako god spinali i okretali priču !? I to u ovoj bijedno državi gdje nema vise smisla ni nabrajati kako "pametnije" uložiti novac .Dok manji klubovi traže investitore i krpaju kraj s krajem. Lijepu poruku to šalje ostalim regijama i manjim klubovima . Mislim nema smisla vise raspravljati dok je sve to "rekla-kazala" , vidjeti cemo sta ce biti...
Vidi cijeli citat
Ne moramo Dinamo zvati klubom X, car je gol. Nisam nikoga vidio da je rekao ili barem insinuirao da će država napraviti novi Maksimir, doslovni citat iz Vlade je:
"U tome će sudjelovati država s financijske strane uz druge koji će biti uključeni u taj projekt. Isto tako, idemo u obnovu, izgradnju, dogradnju, rekonstrukciju sportskih građevina diljem Hrvatske".
Znači država će pomoći u izgradnji/obnovi sportskih objekata. Kad bi Maksimir koštao 100 milijuna eura, država može biti na neto nuli ulaganjem iznosa ekvivalentnog iznosu PDV-a kojeg će zaraditi na gradnji stadiona (a ne bi da gradnje nema) plus 10 milijuna eura koje su dobili od Mamića, a ne pripadaju državi. To ti je već ugrubo 30% troška stadiona.
Priče o pametnijem trošenju novca su politikantske floskule, uvijek i za svaku potrošenu kunu postoji oportunitetni trošak. Svaka kuna koju smo uložili u poticanje pašnjaka mogla je biti uložena u kulturu, svaka iz kulture u diplomaciju, svaka iz diplomacije u poticanje poduzetništva, svaka iz poticanja poduzetništva u obranu, svaka iz obrane u znanost, svaka iz znanosti u vrtiće, svaka iz vrtića u liječenje bolesne djece, svaka iz liječenja djece u spas svijeta od globalnog zatopljenja... ne kažem da država treba graditi stadione, ali u državi poput naše mi je potpuno razumljivo da sudjeluje u izgradnji kapitalne sportske infrastrukture.
Vidi cijeli citat
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Ne vidim zašto spominjati ovu teze jer po toj logici koji je smisao onda graditi ili financirati bilo kakvu infrastrukturu van Zagreb ili još gore koji je onda smisao Hrvatske države . Stvarno nepotrebno i podlo je ovo naglašavati.
Vidi cijeli citat
Zašto je nepotrebno? Jer se ne uklapa u tvoj narativ? Niti će država financirati novi stadion, neće ga vjerovatno financirati ni grad Zagreb ali su već oštećeni mali klubovi koji jedva krpaju budžet. Ne vidim da se itko buni što država financira npr. riječku obilaznicu ili novi KBC Rijeka ali je problem (i to fiktivni) Maksimir.
Vidi cijeli citat
Riječka i sve druge hrvatske zaobilaznice, pruge , bolnice, mostovi i ostale vitalne infrastrukture se NE MOGU mjeriti s Maksimirom, Rujevicom,Poljudom... Ako tebi ili nekom mogu onda sve ove rasprave nemaju ni najmanjeg smisla.
Vidi cijeli citat
Zašto se ne bi mogle mjeriti? Svaki grad ili županija definira svoje prioritete i traži sufinanciranje države tamo gdje je potrebno i moguće. Ako grad Zagreb smatra da je stadion prioritet, što ima netko drugi odlučivati o tome?
Aquilla non capit muscas
SuperSport HNL
Skomina o poništenom golu Lokomotive: 'Postoje jasne upute Uefe'
Europska liga
Manchester United europsku kampanju otvara protiv nizozemskih povratnika
SuperSport Hrvatski kup
Dinamo nije dopustio senzaciju, Modri u drugoj brzini do prolaza
Španjolski nogomet
Mbappé se ozlijedio, propušta gradski derbi i reprezentativno okupljanje
pošćer bombišta je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Radi se novi Zakon o sportu u kojem će biti moguće direktno sudjelovanje države u financiranju neke sportske infrastrukture. Ja sam, načelno, protiv ovakvog državnog financiranja jer je to samo pretakanje novca u klubove s obzirom da nijedan od njih ne plaća realne cijene najma a nekima je koncesija na stadion i u temeljnom kapitalu. Neka ih financira lokalna vlast prema svojim potrebama.
By the way, da država plati kompletnu izgradnju Maksimira, to opet ne bi pokrilo razliku (višak) između onoga što grad Zagreb uplaćuje u državni proračun i onoga što dobija iz njega.
Vidi cijeli citat
Klasicni centralisticki spin.
Koliko bi zagreb uplacivao u proracun kad bi se racuni knjizili po mistu nastanka, a ne sjedista firme?
Tako se lagano ilica sređivala dok su granate padale po dalmaciji i slavoniji.
Da ne spominjem redukcije struje, a metropola se licka.
Taj argument koristit u raspravi moze samo neko besraman ili ne bas ostar
Vidi cijeli citat
Ovo što ti pričaš su klasične floskule i mitologija koja nije bazirana na stvarnim podacima.
Kakve veze ima gdje se računi knjiže?
Aquilla non capit muscas
- Najnovije
- Najčitanije
Dinamo nije dopustio senzaciju, Modri u drugoj brzini do prolaza
2 sata•SuperSport Hrvatski kup
Pogodak Ademija u završnici potvrdio pobjedu Dinama u Banjolama
32 min•SuperSport HNL
Paragvaj u produžecima slomio otpor Afganistana i prošao u četvrtfinale SP-a
53 min•Futsal
Banjole do pogotka nakon nove loše reakcije Dinamove uže obrane
58 min•SuperSport Hrvatski kup
Špikić iz uloge strijelca prešao u ulogu asistenta, Modri rano do dva gola prednosti
1 sat•SuperSport Hrvatski kup
Skomina o poništenom golu Lokomotive: 'Postoje jasne upute Uefe'
1 sat•SuperSport HNL
Dinamo ranim pogotkom načeo mrežu Banjola, Špikić rutinski do realizacije
1 sat•SuperSport Hrvatski kup
Venezuelanci 'fantomskim golom' šokirali Španjolce i poslali ih kući!
3 sata•Futsal
Dinamo nije dopustio senzaciju, Modri u drugoj brzini do prolaza
2 sata•SuperSport Hrvatski kup
Kronologija: Dinamo odradio posao u Banjolama i prošao u osminu finala
4 sata•SuperSport Hrvatski kup
Jedna od najboljih nogometašica mora uzimati neplaćeno na poslu kako bi igrala za Hrvatsku
6 sati•Reprezentacija
Manchester United europsku kampanju otvara protiv nizozemskih povratnika
4 sata•Europska liga
Mladi austrijski reprezentativac stigao u Hajduk
12 sati•SuperSport HNL
Davor Mladina brzo je pronašao novi angažman
10 sati•Prva NL
Samo Hajduk dobio kaznu u sedmom kolu SuperSport HNL-a
8 sati•SuperSport HNL