Vezano za stadion u Zagrebu, kada se riješi papirologija, po meni postoje samo dva prihvatljiva rješenja.

Prvo je da Dinamo dobije koncesiju na zemljište i izgradi svoj stadion. Trenutno stanje je takvo da bi Dinamo mogao povući novce iz nekih fondova, a i ući u izgradnju stadiona po principu partnerstva s nekim sponzorom.

Druga opcija je da Zagreb izgradi stadion, na sličan način kao i Dinamo, ali se onda postavlja pitanje koji klubovi bi igrali na tome stadionu.Ali,u konačnici to je pitanje za Zagreb i njegove građane.

U oba ova slučaja država ne igra nikakvu ulogu.

Za slučaj da država ulaže novce, onda bi po istom principu trebalo ulagati u stadione ili sportsku infrastrukturu u cijeloj Hrvatskoj, a to je izgleda i smisao ovog zakona. Sigurno je da bi država trebala više ulagati u sport, a je li ovo najbolji način, ne znam. Ulaganje samo u stadion koji će korisiti Dinamo je problematično, a koliko vidim i ovi u vladi su svjesni toga, pa se govori o obnovi Poljuda, nadogradnji Rujevice i drugim projektima.

Alergičan sam na naslove u medijima kada se ulaganje u stadione dovodi u kontekst obnove, ulaganja u vrtiće, škole i slično, da ne ulazim u analizu zašto, argumenta je i previše.

EU fondovi su isto neka vrsta državne potpore. Zašto je to u redu a direktna potpora iz proračuna nije?

EU fondovi za velike nogometne stadione ne postoje, barem ne vise.

Na zalost svih nas, posjeta na ovoj rusevini nije neki pokazatelj, al da ce posjeta na novom stadionu skociti 500%? Nece. A za popuniti tih 40.000 treba da skoci 1000%.

Stadion se radi jednom i nekad ce mozda posjeta biti top? Posjeta je sve losija i losija, a tako ce i na novom stadionu iz sezone u sezonu padati, pa ce malo stagnirati, mozda malo skoci, ali ce to na kraju ipak biti krivulja koja ide prema dolje.

Ako neki stadion od 20.000 za 20 godina bude mal, mislis da ne bi napravili veci? Maksimir je ovakav zato sto zjapi prazan, na istom je saka glasaca koji nemaju moc izvrsiti nikakav pritisak. Ako sutra veca masa bude htjela na stadion, dobit ce ga dok trepnes.

Na kraju, izvor finaciranja iz kojega bi Dinamo gradio stadion mi i nije važan, ako mogu povući neke novce, mogu, nevažno.

Važno je vlasništvo nad stadionom, a onda vlasnik traži investitore, partnere u izgradnji, točnije, zatvara financijsku konstrukciju.

Al odkud uopće ideja da bi Dinamo bio vlasnik ukoliko bi država ili grad preuzeli većinski dio financiranja tog stadiona?

Ja kužim da su mnogi pali na priče da će država/grad/izvanzemaljci graditi Dinamu stadion ali ja ne mogu naći nijedan spomen toga nigdje. Jasno je da ako će se Maksimir sagraditi bez participacije Dinama (da se razumijemo, neće se) onda Dinamo neće imati nikakvo vlasništvo nad njim. Isto tako, neki fiktivni novi Maksimir sigurno neće koristiti samo Dinamo već će biti za reprezentaciju, koncerte, najam poslovnih prostora i sve ostalo za kaj ga njegovi vlasnici mogu iznajmiti.

Isto tako odkud priče o Kranjčevićevoj i kampu? Zato jer je neki novinar u photoshopu složio sliku sa time? Pa na toj slici je i Pampas. Ona samo sumira sve projekte o kojima se priča. Kamp bi navodno radio HNS a Kranjču grad Zagreb.

Tomasevic je vise puta reka da je cilj da grad Zg da Dinamu zemljiste u koncesiju. I da onda Dinamo nađe partnera/investitora s kojim ce graditi stadion. 

I to kao građane grada Zagreba nece nista kostati. To kaze Tomasevic, koji je primjeru Dinama pokazuje da je brzo posta tipicni Hr politicar.

Dakle ideja je da grad Dinamu da u koncesiju vise zemljista nego sto je potrebno za sam stadion. Dinamo ce koncesiju na visak zemljista prodati investitoru koji ce tu graditi nesto na cemu ce zaraditi hotel/shoping centar/poslovne prostore/sto god. Dinamo ce od novaca koje dobije od prodaje koncesije praviti stadion. Ovo moze biti definirano i drukcije, a ne kao prodaja, ali to je poanta.

I osobno mislin da je to uredu koncept. Al od ove price da to gradane Zagreba nece kostati mi je muka. Naravno da ce kostati gradane Zagreba jer su to novci zaradeni na zamljistu grada Zagreba. 

Sve to skupa mi zvuci realno i provedivo. Jedino je pitanje kolike su sanse da se to sve skupa posteno izvede. Tj da svi novci koji se dobiju od investitora stvarno budu potroseni na stadion.

Da ne spominjen da bi Dinamo vrlo lako moga doci do velikog dijela sredstava za stadion. A tu mislin na sredstva koja su ukradena iz Dinama i po dosadasnjim sudskim procesima se radi o bar 30 mil €. Ali je Dinamo reka na sudu da nije pokraden pa ce ti novci drzavi...

Dotjerat ga, napravit nešto sa terenom napokon, krov, ugostiteljski sadržaji, veći komfor za press, kućice za prijenos na TV umisto onih limenih nastambi, pravi fiksni semafor umisto onog platna i po mom guštu, dvije male tribine (sjever i jug). Kapacitet ne mora biti veći od 4-5000 jer niti ne treba, al opet da se mogu ugostiti utakmice mlade reprezentacije ili prijateljske A reprezentacije.

Nikakva izgradnja novoga i izmještanje sa ove lokacije.