između "pola puno" i "3/4 stadiona prazno" ne postoji baš nikakva ekonomska, građevinarska ili bilo kakva druga realna konkretno izmjerljiva razlika. Razlika je samo u oku promatrača, nekakvom osobnom dojmu estetike i, puno važnije, u ambicijama: netko u tome vidi priliku i slobodno mjesto za rast, a netko domobranski ma dobro je i ovako, dobro da ne tuku 

stadion se gradi za sljedećih 50 godina. Ne razumijem logiku da se za sljedećih 50 godina klub unaprijed zadovolji s tim da mu je dosta prodat maksimalno 20 000 ulaznica, dok u isto vrijeme već danas nekoliko puta godišnje prodaje po 30 000 ulaznica. Svaka ovakva sezona x50 godina i uz ekstremno konzervativnu procjenu da će razina gledanosti HNL-a sljedećih 50 godina ostat ista i da se materijalno stanje gledatelja neće poboljšati u sljedećih 50 godina znači gubitak ogromnog novca jer bi klub sam sebe ograničavao u razvoju. Nema logike nikako i poprilično je depresivno 

Odavno nisam vidio ružniji novi stadion

Meni na tom stadionu fali samo centralni dio na istocnoj tribini. To mi nikako nije jasno. Sve ostalo je super za jedan mali stadion. 

Meni na tom stadionu fali samo centralni dio na istocnoj tribini. To mi nikako nije jasno. Sve ostalo je super za jedan mali stadion. 

piše da bi Opatiji i Bijelom Brdu dao ovo u Pardubicama s 4500 kapaciteta

Dinamo ako neće gradit za 35000, bolje da ga ni ne gradi. Rasprodao bi ga 4 puta samo ove jeseni