Zanimljiv je pogled na utakmicu sa strane navijača Zagreba i sa strane neutralnog promatrača. Ti si vidio grubosti nad Balićem a ja sam vidio i još su neki napisali to u drugom topicu, da je Balić trebao biti isključen barem dva puta zbog grubosti. A možda i crveni za prekršaj mislim da nad Jihom, kada je čovek bio u skoku, a Balić ga gurnuo u Đombu. Na taj način bi se mogli ozlijediti i Jiha i Đomba.
A i ZG je u odbrani igrao previše grubo, ali su suci pali u ambient dvorane i nisu sudili grubosti. Mislim, da se takvo suđenje Zagrebu na uzvratu neče dogoditi.

1) nisam nikakv navijac Zagreba. Kakav Zagreb, hebote !? Jos kad ih vidim sa onim trubama i pljeskalicama na tribinama, podsjecaju me skijasku publiku.

1. Pa dobro, nije mišljeno kao onaj navijač u stilu BBB, ali pošto si Hrvat, srce bije drukčije kada gledaš utakmicu ZG ili svoje repke. Nisam ni ja "navijač"
2. Ok i ti si bio među onima, koji su videli. To je objektivno.
3. Ne može balič sve vratiti, kada ne idu svi napadi preko njega u odbrani. Inače, Pajovič nije namjerno povredio Peru. Pajo je išao sa rukom na loptu i sa drugom na prsa, ali u takvim momentima nastaje svašta, jer se i Pero sagnuo i dobio je taj čuveni prst u oko. Da bi ga gađao namjerno u oko, sigurno ga ne bi pogodio. Ali je to bilo pogodno za to, da se u hrvatskim novinama i u javnosti neuspjeh HR repke na taj način prikrije i svi su se raspisali i govorili samo o tom prstu a ne o neuspehu repke.
Nisam ni ja pristaš grube i prljave igre, pa nek je to Pajo, Zorman, Balić, Davor ili ko oče. I zbog takvih faulova bi trebali suci jednostavno izvuči crveni i sigurno bi napravili red.
4. Taj faul nad Valčičem nisam vidio, jer su me dva -tri puta gnjavili nešto, jer smo imali posjetu. I ako kažeš, da je bilo još gore, onda je i to za crveni.

Dobro, ako se igra tvrda obrana "na granici grubosti" to se još može tolerirati, jer svaki faul, u kome neki igrač zaustavi drugog ne može biti nježan, jer ipak i napadač snažan i kad ga zaustave, morajo ga snažno zgrabiti a snaga je na "granici grubosti". Ali kao što več rekoh, kada je igrač u zraku i gurne ga se, to su najprljaviji faulovi. I oni u kontri, kada ga gurne iza leđa.

Balić ne može vratiti batine zato jer uglavnom ne igra obranu (barem u repki gdje najviše batina i popije), a i kad igra, kao što kaže Zlatorog, ne ide svaki napad njemu u krilo.  No kad ide, Balić se nema baš ničega sramiti pred Dominikovićem, Dinartom ili Đukanovićem.

I zato je igračina. Može na finjaka, a može i na silu, i oboje vrhunski.

Inače, suci su bili očito na strani Zagreba, pogotovo u drugom poluvremenu.  Jedina konkretna situacija koju im je itko zamjerio u korist Keila je bio taj jedan dugi napad s podignutom rukom, a i tada 1) uzeli su im loptu na prvom čistom dodavanju (Karabatić nakon 9m), i 2) nitko ne može reći da im to nije bio konstantni kriterij na obje strane.

za ove igrače se mogu složiti da su možda imali loš dan ili šta ti ga ja znam al za džombu je igrane vrhunskoga rukometa prošlost,on jednostavno više nije na toj razini.to je prvi primijetio lino.na žalost to su mediji okarakterizirali drugačije a cjelokupna javnost popušila tu njihovu priču.znam da se mnogi neće složiti s ovim što sam spomenuo lina i džombu al zbilja to ispade tako,tj. lino je bio u pravu što mu nije davao veću minutažu

Majstore, odi izadji na zrak malo......ovo je nebuloza sta si napiso.....da su suci htjeli da mi dobijemo, mi bi ih dobili, budi bez brige sa tim...