broj jedan je napisao/la:
KKMD, opet imamo drugačija gledanja na neke stvari! Neka, nije to loše
!
Ne slažem se inače pa ni sada sa tvrdnjom da je glavni i najznačajniji faktor uspjeha bio Irfan. Ne kažem da je njegova uloga bila zanemarujuća, međutim .... Irfan i dok je bio, BIO je dio tima ( 1 od, sa igračima, 25 ) te je samim tim iluzorno govoriti o njemu kao ... ne znam kome... i dok je on bio bili su i igrači i Červar i Gobac i....
! Danas je Irfan u repki Egipta za koju su svi prije par godina govorili da je supernadolazeća i da će ON kao alfa i omega tu napraviti čuda. Nije napravio ništa, što ne znači da je loš, ali nije ni svemogući !
Kad mi spominješ druge repke kako one nisu baš nešto pogotovo ako ih se nepodcijeni.....
Po meni na ovom SP Mi i Franci smo bili superiorni, ostali "Svako svakog"!
Ja sam rekao da se ne slažem sa Pacakom zbog toga što trpa Španjolce, Njemce i Dance u tu grupu ( reci mi gdje su oni danas u odnosu na nas i France), a istovremeno zanemaruje ostale. Hočeš mi reći da ovi što sam ih nabrojao ne mogu dobiti i ovih pet ( osim nas i Franca) u bilo kojoj tekmi. Po meni je Pacak tu rukomet toliko podcijenio da ga je svrstao u sport koji se igra u 5 država, a ostali su prolaznici, dok je nogomet ........ No Com.
Po večini analiza rukomet je trenutno sport br. 1 u Europi iza nogometa koji je sam po sebi već industrija ( ali ne u HNL). Da završim, da sve smo osim Franca dobili dobrim i ozbiljnim pristupom, a složit češ se i dobrim "stajanjem" na terenu, za što je po meni zaslužan stožer i igrači.
Vidi cijeli citat
pa naravno da nije nista lose
a sad, ovako...
slazemo se:
1. da je jedina stvar koja mi se ne svidja u Pacakovom tekstu indirektno 'velicanje nogometa'. ona bronca je velik uspjeh, ali u nogometu nit imamo konstantu i ova rukometna reprezentacija je sigurno veca i uspjesnija od bilo koje nase nogometne pa i od Vatrenih, koliko god nogomet bio rasireniji.
2. da Smajlagic nije bio glavni i najznacajniji faktor uspjeha, pa to sam i sam rekao, ali po rezultatima bi se reklo da je bio bitan faktor uspjeha. ne mislim da bi Smajlagic 'sam' osvojio ona dva zlata, samo kazem da ih, cini se, ne bi ni Lino 'sam' osvojio.
ne slazemo se:
1. najmanje bitno, al tek da spomenem - mislim da rezultati Egipta ipak nisu nikakvo mjerilo, prilicno sam siguran da ni Cervarovi ne bi bili bolji
2. oko Spanjolaca i Danaca. Ako 'danas' uzmemo strogo kao danas onda si u pravu, 'izdrzali smo duze' pa makar za ovo jedno SP. ali ako kao 'danas' uzmemo malo sire razdoblje, dakle Cervara i ovu reprezentaciju u posljednje 3-4 godine, onda kao sto i Pacak pise i ja sam tu spomenuo - i Spanjolci i Danci u 'solo Cervarovoj' eri imaju sjajnije medalje.
takodjer, jedan kiks jos uvijek ne znaci i pravi pad - ti Danci su nas prosle godine dva puta sasvim zasluzeno dobili na EP, a Spanjolci na Olimpijadi prije svega nekoliko mjeseci.
na kraju, ono sto je najvise za raspravu...
Cervar je sigurno napravio ogromne uspjehe i glupo je to negirati. i reprezentacija je izuzetno uspjesna.
ali....ipak postoji i ali.
neshvatljiva je nemoc protiv Francuza. mislim da bi svima nama bilo puno lakse da su nas zadnja 3 puta dobili na 3 razlicita nacina, a ne da utakmice djeluju kao da gledas reprizu. hocu rec, cini se da on nije nista ni probao. samo se prepustio stihiji pa 'ajd, ovaj put nam mozda uspije'.
i smeta me strasno kukanje koje forsira otkako je izbornik - i 'svi ga mrze' i cim netko nesto kaze je 'neprijatelj Hrvatske'
i najvise ono sto se tice samih rezultata - to kako smo uvijek samo mi ti koji su na zadnjoj utakmici umorni, iscrpljeni, ozlijedjeni....(cudno, oko ovog SP i nema toliko tih prica, ali dosad je to uvijek bila praksa, od zadnjih 6 natjecanja na 5 smo vrlo zasluzeno izgubili posljednju utakmicu i uvijek se povlacila ta prica)