zgembo je napisao/la:
danchy je napisao/la:
Nista ja nisam pomijesao, prosvjedi su izbili jer je Janukovic odbio potpisati sporazum s EU i onda je prije nego mu je izglasano nepovjerenje pobjegao u Rusiju, a puc je u istocno ukrajinskim pokrajinama Donbassu i Sevastopolu pomogla organizirati Rusija da destabilizira novu vladu koja je legalno izabrana.
To je ukratko, bilo je tu puno drugih dogadaja i definitivno ne iskljucujem utjecaj velikog mirotvorca Obame, ali kljucnu ulogu je odigrala Rusija u destabiliziranju jedne drzave, na kraju krajeva i s Krimom za koje vrijede jedni kriteriji, a za Kosovo drugi...
Vidi cijeli citat
Pokušavam te razumjeti. Po tebi je puč za rušenje Janukoviča sa famoznim snajperistima spontan događaj (ili u najgorem slučaju ne isključuješ upletenost zapada), s druge strane Rusija je evidentno kriva za otcijepljenje ruskih većinskih pokrajna. Kako si došao do toga? Zašto i to ne bi mogo biti spontan događaj? Nisi objektivan.
Puč legalno izabrane vlasti, majdansko krvoproliće i oduzimanja prava ruskom udjelu stanovništva nije destabilizacije države ali odcijepljenje ruskih pokrajina je? Ako ćeš se istom logikom voditi, onda za raspad Jugoslavije nije kriva velikosrpstva politika i podređen položaj drugih naroda u SFRJ nego su krivi Slovenci, Hrvati, Bosanci Hercegovci jer su se odvojili?
I što su po tebi proruske pokrajine trebale napraviti? Mislim s obzirom na položaj tog naroda u datom trenutku.
Naravno da militaristicke akcije u Donbassu nisu bile spontane kad su ruski vojnici u njima sudjelovali ili vjerujes da ukrajinska vojska ne bi mogla vratiti svoj teritorij od nekakve "rulje", da ona nije imala podrsku Rusije. Ponavljam, Janukovic je opozvan jednoglasno u parlamentu, ali su prosvjedi nakon toga nastavljeni jer oni nisu bili usmjereni samo protiv Janukovica, a definitivno nisu bili usmjereni protiv ruske manjine, kao sto to neuspjeno pokusavas prikazati. Koja su im to prava bila oduzeta ili ugrozena?
