I nudjeno im je vecina, ali nisu pristajali, odbijali su svaku ponudu a sukladno sa snagom Izraela, nudi im se sve manje

Sam je Arafat priznao da je pogrijesio, ali kasno

Lord Peel im je nudio najvise, tada su Arapi odbili sve uz plan stvaranja velike arapske drzave, sto nikada nije ostvareno. Zidovi su takodje imali jaku struju koja je protiv dogovora, imaju i danas, radikale koji mastaju o velikom Izraelu. Ali drzavna politika Izraela je realna, za razliku od avanturista Arapa.

Zamisli da ovde u Hrvatskoj netko (recimo neki vanjski upravitelj, Hrvatska nije nezavisna recimo) odluči naselit Arape.

I u 20ak godina ti Arapi narastu na 30% i hoće svoju državu

I netko onda nas domicilne naziva da smo teroristi, da smo nesnošljivi, ksenofobi

A nama država nuđena x puta i nismo je tili prihvatit jerbo nećemo da nan tamo neki Arapi imaju državu na teritoriju koji je i dalje naš

2. Nikakav mir islamiste ne interesira, samo uništenje Izraela... Zašto je Egipat priznao Izrael? Ja ne znam je li i Jordan? Pa Saudijska Arabija s njima je nešto pregovarala friško zar ne? Kad se o ovome priča treba vodit računa i o širim interesima kome što u datom trenutku odgovara... Kad pričaš o ovim atentatima možeš dodati i Abdulaha I. Jordanskog kralja kojeg je baš doslovno ubio Palestinac. Taj kralj, odnosno njegova dinastija vidio je ujedinjenu arapsku republiku Siriju pod svojom vlašću i pregovarao je sa izvjesnom Goldom Mayerson gdje je Židove vidio kao nacionalnu manjinu, kojima ništa ne bi nedostajalo. Nota bene, on je bio i protiv Izraelske i Palestinske države. On je bio za veliku arapsku kraljevinu (što su njegovoj obitelji Englezi i obećali: ali oni su obećali svašta svima - a, naravno, dopustili samo ono što je njima pasalo), kraljevinu o kojoj nitko danas ne priča, jer nije nikome od velikih, a i ovih manjih, u interesu

Isto zanimljivo za spomenuti, Jordan je, uz Izrael, najstabilnija država koja je trebala biti dio te arapske kraljevine pod jordanskom dinastijom: je li Abdulah I. bio u pravu kad ju je predlagao?

3. Palestincima, običnim ljudima, je zemlja oduzeta. Privatno vlasništvo njihovo postalo je vlasništvo cionista. Što je tu nejasno?

Evo, sad pogledaj na ovim mapama koje si stavio prvu mapu (Peelov prijedlog ili kako već) i drugu mapu (UNov)

Ova moja mapa pokazuje stanje 1946.g

Pa sad ti meni reci, onako ljudski, što se to promijenilo od 1937. i Peela do 1947. i UNa pa da su cionisti zaslužili odjednom dobit 50% britanskog mandata Palestine?

Nešto tu ne štima, zar ne?

Zamijeni "Hrvatska" sa "zapadna Europa" i "vanjski upravitelj" sa "George Soros" i imaš jednu liberalnu tragikomediju koja se dogodila u protetklih 30 godina 😅😂

Ovo je distribucija zemljišta u otprilike isto doba:

I onda dođe rat, u kojemu ti od 30% potisnu ove od 60%, kojima još vojno pomažu susjedi... pa čekaj, što su ti cionisti neki nadljudi? U čemu je njihova tajna? Već smo pisali o tome, tako da su ova pitanja čisto retoričke naravi

Meni osobno ne smetaju ni Izrael ni Palestina, daleko su od mene srećom i jedni i drugi. Kako će se dogovorit ne ovisi samo o njima, a o meni ni najmanje. U svakom slučaju želim im mir i sreću, te da na drugog gledaju kao na brata što se neće tako skoro dogodit i zbog ovih svih činjenica koje sam gore naveo

Za razliku od Hrvatske i Arapa, Zidovi su domicilno stanovnistvo Judeje.

pa nisu samo Židovi živjeli u Judeji. Protiv koga ratuje David? Od koga osvaja Jeruzalem i protiv koga ratuje Solomon ako su to sve Židovi? Zašto je Golijat Filistejac (Palestinac)?

uostalom, uzimati Bibliju kao nepogrešiv povijesni izvor u svakoj njezinoj rečenici je dokazano pogrešno. Na primjer, Davidovo izraelsko kraljevstvo kao nekakva moćna država se spominje samo u Bibliji, nigdje drugdje. Oni su okruženi s civiliziranim pismenim susjedima tipa Egipćani, Babilonci, Feničani i Asirci i nitko od njih nema pojma da postoje nekakvi moćni David i Solomon i njihovo kraljevstvo. Kada postoji nekakva moćna država u susjedstvu, onda se s njom ili ratuje ili se trguje ili se sklapaju brakovi i savezništva ili sve odjednom. I naravno, to se bilježi. O Davidovom Izraelu nema ništa. To znači da se u dokazivanju postojanja može oslonit samo na arheologiju, a to je tek početak beskonačnih interpretacija tipa što mi u ovoj hrpi kamenja zapravo vidimo