Slobodna Dalmacija


Ocjene hajdukovih igrača protiv Zagreba
Hajduk: Subašić (-), Oremuš (7,5) (od 74. Tičinović -), Šerić (6,5), Pandža (6,5), Vejić (6,5), Maloča (6,5), Skoko (6,5), Strinić (7), Ibričić (7,5), Cernat (7) (od 92. K. Ljubičić -), An. Sharbini (6,5) (od 67. Čop -).


A ovo su ocjene Dinama protiv Rijeke:
Dinamo (4-4-2): Lončarić (6,5) – Etto (6), Lovren (6), Kovač (6,5) (od 46. Barbarić 7), Cufre (6,5) – Sivonjić (7), Vrdoljak (6) (od 56. Calello 6), Badelj (6,5) (od 75. Ibanez -), Morales (7,5) – Kramarić (6,5), Mandžukić (6,5).

Hajduk je inače dobio 16. ekipu HNL-a 2-0, a Dinamo 7. 6-0

Vama ide hendikep na ocjene jer vam se protivnici izmiču

s time da je rijeka bila ta koja je izgledala kao da su iz županijske lige,dok se za zagreb to ne može reći

šta su kramarić ili badelj trebali dobiti više od 6,5?
odnosno pandža,skoko i anas manje od 6,5?

u čemu je problem?znači po tvome su onda lokomotivini igrači trebali dobiti svi 9ke ili minimalno 8ice radi toga što su kao 14.ta ekipa pobijedili drugog na tablici,ne???

pretjerujete više s time tko je koji na tablici kad svi dobro znate da će za 3-4 kola tablica znatno drugačije izgledati,a da ne pričamo kako će tek na kraju prvenstva izgledati

većina ovdje se prave grbavi i spominju te brojke na tablici i drže se toga kao pijan plota...slobodno uslikaj sad tu tablicu i usporedi ju s onom koja će biti u 5tom mjesecu pa se zapitaj i sjeti svojih piskaranja

Upotrijebi malo logike.

Oremuš koji nije napravio apsolutno ništa konkretno dobije 7,5, isto kao i Morales koji pogodi 2 gola, asistenciju i stativu sa 30m.
Ibričić sa 1 (ne baš idealnom) asistencijom dobije istu tu ocjenu 7,5.
Strinić 7, Šerić 6,5? Po čemu su ta dvojica zaslužila dobiti toliko više od Etta(6) koji je odigrao sasvim solidno ?
Cernat 7, Skoko 6,5. Okej, Cernat barem ima asistenciju, ali što je to Skoko odigrao da dobije 6,5 kao i neki strijelci na utakmicama ?
Mandžukić sa 2 asistencije  ima manju ocjenu od tog istog Cernata, Strinića, jednaku ocjenu kao Vejić i Maloča...

Mislim o čemu ja uopće pričam, pa vi u prvom poluvremenu niste imali nijednu 100% šansu i do 1. golaje to bilo mučenje.
Dosta toga su rekli i zvižduci nakon tog poluvremena.
Drugo pol. ste zabili 2 gola i još imali onu šansu Ljubičića i to je više-manje to.

Onda prozivate zg medije ili nešto, pa ovi iz SD-a su sprdačina svoje vrste. Neće biti uopće ni čudo kad na kraju prvenstva vidim 2 igrača Dinama u najboljih 11, a 2., 3. ili čak 4. ekipa HNL-a će imati 5-6 svojih igrača.
Onda ćete se opet busat da imate jače igrače, ali da vas suci i protivnici nisu voljeli. I tako iz godine u godinu.
Nešto slično kao mi sa Europom.

ček malo...a di si ti vidio da se pobjednička ekipa ocjenjuje s time da netko dobije 7,5 a netko 5 ?????????

koje bi ti ocjene dao dinamovcima????pa nisu dobili barcelonu 6-0 pa da im se daju 8ice-9ke,nego rijeku koja je izgledala kao nižerazredna momčad

i kakve bi ocjene dao hajdukovcima za sasvim solidnu partiju i pobjedu od 2-0 protiv borbene ekipe koja nije došla skinutih gaća kao neko?5ice i pokoju 6icu???????

jbt ne vjerujem šta tebe brine tj prca...ko još čita ocjene igrača i to za hnl i onda od toga ide pravit dramu i secirat u detalje,i to iz slobodne dalmacije

i šta kažeš na ono o lokomotivi i karlovcu?kakve su oni ocjene onda po tvojoj 'logici' trebali dobiti?na to ništa ne odgovaraš?jer ono,14-ti pobjedi drugu ekipu i to još u gostima...pa to moraju biti čiste 10ke

Ovako sa nekog neutralnog gledišta sa strane, čini mi se da su u SD ipak bili malo presubjektivni 

dobro, gledaj to sa druge strane, u slobodnoj su napisali da je na maximiru bilo 3000 ljudi, tako da

Slobodna je nekad bila najbolja novina u hrvatskoj, a sad se srozala u rang jutarnjeg i 24 sata, bar što se sporta tiče. Lux pogledaj malo Večernji list i pro-plavo pisanje. Svi novinari su smijeh i svi teže ulizivanju, senzacionalizmu i ostalim glupostima.