USA

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.957
23. siječnja 2021. u 14:40

db je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

db je napisao/la:

koja tehnologija, a naročito one iz područja energetike, ne uništava okoliš?

zapravo, postoji jedna koja ga daleko najmanje uništava, usput je i najučikovitija, ali je najviše sotonizirana.

Vidi cijeli citat

Pitanje je dosta neprecizno. U širem kontekstu sve uništava okoliš, uključujući i naše prisustvo na Zemlji. Međutim, sama tehnologija eksploatiranja nafte iz škriljevca je devastirajuća i možda najgora za okoliš od svih poznatih. Pri tome ne govorim o šteti kod potencijalnih incidenata već o redovnoj eksploataciji. Najmanje direktne štete radi nuklearna ali je u slučaju incidenta šteta katastrofalna.

Vidi cijeli citat

pa apsolutno, tvoj post je zagadio okoliš, jer da bi do njega došlo bila je potrebno nekoliko tisuća prethodnih procesa po cijelom svijetu.

prestanimo biti p...e i licemjeri, ako nam je do okoliša, idemo se odreći nekih stvari koje danas uzimamo zdravo za gotovo, idemo prepoloviti korištenje nekih stvari, zašto ne? 

milijun puta efikasnije od ove komedije.

koliko incidenata u nukleranim elektranama poznaješ? doslovno jedna jedina značajna, koje se nije dogodila zbog manjkavosti nuklearne energije, već zbog komunizma, nestručnosti i mjera štednje.

Vidi cijeli citat

Pa imaš još i Fukushimu od nedavnih. Kad radiš procjenu rizika moraš uključiti sve, ne samo tehnologiju. Zamisli samo incident tipa Černobila u Krškom i štetu koju može nanijeti Hrvatskoj. Morali bi trajno raseliti pola države. Ne postoji novac kojim bi to mogli evaluirati i kompenzirati.

Što se tiče zaštite okoliša, slažem se da grebemo po površini ali se barem nešto radi. Ništa neće doći preko noći.

Aquilla non capit muscas
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
23. siječnja 2021. u 14:47

pa neće se dogoditi nikakva katastrofa u krškom, zato što je elektrana napravljena kako treba, poštujući sve propise i uvažavajući faktore sigurnosti koji su za nuklearne elektrane ogromni. eto, nedavno je čak preživjela 2 jaka potresa bez ikakvih problema.

fukushima je ništa drugo nego pretjerivanje, upravo zbog neopravdanog straha i pritiska javnosti. oni su tlo skidali i odvozili, a bilo je kontamirano toliko jako da čak neka područja na zemlji prirodno imaju veće zračenje zbog količine radioaktivnih elemenata u sebi.

pukla je i brana banqiao u kini, svega 10 godina prije černobila, poginulo je po nekim izvorima preko 200 000 ljudi pa to nitko ne spominje. (opet komunizam)

treba li sotonizirati brane zbog tog događaja?

 

no, jesi li za pravu zaštitu okoliša ili ove pizdarije.

idemo reducirati korištenje EL energije, u 20h se gasi struja u kućanstvima i pokreće se ponovno u 6 ujutro, nema kretanja po mraku, šta će ti ulična rasvjeta, zabrana vožnje automobilima bez minimalno 3 putnika, reduciranje zračnih linija na pola, reduciranje transporta trgovačkim brodovima, ograničenje broja mobitela/televizora/računala/kućanskih aparata po kućanstvu, dnevno max 2 sata na internetu, itd, itd... idemo stvarno delati za spas majčice zemlje! što bi se reklo, no pain, no gain!

 

[uredio db - 23. siječnja 2021. u 14:56]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.957
23. siječnja 2021. u 14:54

db je napisao/la:

pa neće se dogoditi nikakva katastrofa u krškom, zato što je elektrana napravljena kako treba, poštujući sve propise i uvažavajući faktore sigurnosti koji su za nuklearne elektrane ogromni. eto, nedavno je čak preživjela 2 jaka potresa bez ikakvih problema.

fukushima je ništa drugo nego pretjerivanje, upravo zbog neopravdanog straha i pritiska javnosti. oni su tlo skidali i odvozili, a bilo je kontamirano toliko jako da čak neka područja na zemlji prirodno imaju veće zračenje zbog količine radioaktivnih elemenata u sebi.

pukla je i brana banqiao u kini, svega 10 godina prije černobila, poginulo je preko 200 000 ljudi pa to nitko ne spominje.

treba li sotonizirati brane zbog tog događaja?

 

Vidi cijeli citat

Ne treba sotonizirati ništa već napraviti procjenu rizika  kako bi znao što je ispravno. Negdje je nuklearka manje rizična od brane a negdje nije.

Zaštita okoliša nije uvijek povezana sa korištenjem energije. Čak mislim da se tu, zbog posljedica globalnog zagrijavanja, čak i najviše napravilo.

[uredio Undertaker123 - 23. siječnja 2021. u 15:01]
Aquilla non capit muscas
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
23. siječnja 2021. u 15:03

pa sam izračunaj rizik od nuklearnih elektrana, u svijetu je cca 400 aktivnih reaktora, samo po zemljma europske unije ih ima preko 100.

 

 

[uredio db - 23. siječnja 2021. u 15:03]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.957
23. siječnja 2021. u 15:07

db je napisao/la:

pa sam izračunaj rizik od nuklearnih elektrana, u svijetu je cca 400 aktivnih reaktora, samo po zemljma europske unije ih ima preko 100.

 

 

Vidi cijeli citat


Kolega, devastirate struku.

Ali, sad smo debelo OT pa nećemo više o tome.

Aquilla non capit muscas
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.202
23. siječnja 2021. u 16:38

Undertaker123 je napisao/la:

Bidden je suspendirao i istraživanja i crpljenje nafte iz zaštićenog dijela Arktika tako da je dosljedan. Što se naftovoda tiče, mislim da nije problem u njemu kao takvom već u tome što bi kroz njega išla nafta proizvedena iz škriljevca a ta tehnologija uništava okoliš. Pomaže i to što je nafta kanadska i što bi to sigurmo oborilo cijene. Za obe odluke ima plus.

Vidi cijeli citat


Nije to bila poanta. Bila je poanta da je Trump donio neke odluke koje su bile u skladu s njegovim politikama (recimo izlazak iz Pariškog sporazuma), ali je tim potezima narušavao odnose s drugim zemljama. Mediji su ga razvlačili na sve strane za svaki takav potez.

 

Sad je Biden napravio istu stvar. Provodi politike za koje se zalagao u kampanji na način da je jednostrano povukao dozvolu za projekt koji je već postoji i koji se ne tiče isključivo SAD-a, već i Kanade koja je partner u projektu. To za MSM nije narušavanje odnosa s drugim zemljama... Vrlo su konzistentni.

[uredio markoli - 23. siječnja 2021. u 16:39]
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.957
23. siječnja 2021. u 17:04

markoli je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Bidden je suspendirao i istraživanja i crpljenje nafte iz zaštićenog dijela Arktika tako da je dosljedan. Što se naftovoda tiče, mislim da nije problem u njemu kao takvom već u tome što bi kroz njega išla nafta proizvedena iz škriljevca a ta tehnologija uništava okoliš. Pomaže i to što je nafta kanadska i što bi to sigurmo oborilo cijene. Za obe odluke ima plus.

Vidi cijeli citat


Nije to bila poanta. Bila je poanta da je Trump donio neke odluke koje su bile u skladu s njegovim politikama (recimo izlazak iz Pariškog sporazuma), ali je tim potezima narušavao odnose s drugim zemljama. Mediji su ga razvlačili na sve strane za svaki takav potez.

 

Sad je Biden napravio istu stvar. Provodi politike za koje se zalagao u kampanji na način da je jednostrano povukao dozvolu za projekt koji je već postoji i koji se ne tiče isključivo SAD-a, već i Kanade koja je partner u projektu. To za MSM nije narušavanje odnosa s drugim zemljama... Vrlo su konzistentni.

Vidi cijeli citat


S tim se slažem. Otkazivanje bilo kojeg ugovora koji uključuje više država bez prethodnih razgovora (i kompenzacije) u najmanju ruku nije fer i nije dobrosusjedski.

Aquilla non capit muscas
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 8.398
23. siječnja 2021. u 19:08

Undertaker123 je napisao/la:

db je napisao/la:

pa sam izračunaj rizik od nuklearnih elektrana, u svijetu je cca 400 aktivnih reaktora, samo po zemljma europske unije ih ima preko 100.

 

 

Vidi cijeli citat


Kolega, devastirate struku.

Ali, sad smo debelo OT pa nećemo više o tome.

Vidi cijeli citat


Niste, meni sjajna rasprava 🙏.  

Ako moze jos. 

 

Vratite Lea i Pota.
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 6.957
23. siječnja 2021. u 20:02

NS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

db je napisao/la:

pa sam izračunaj rizik od nuklearnih elektrana, u svijetu je cca 400 aktivnih reaktora, samo po zemljma europske unije ih ima preko 100.

 

 

Vidi cijeli citat


Kolega, devastirate struku.

Ali, sad smo debelo OT pa nećemo više o tome.

Vidi cijeli citat


Niste, meni sjajna rasprava 🙏.  

Ako moze jos. 

 

Vidi cijeli citat

Kolega, najteže je znati stati na vrijeme.

Aquilla non capit muscas
ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 14.077
23. siječnja 2021. u 20:05

Zelena politika je obična mantra lijevice o brizi za ekoliš i igranju na emocije, a radi se ustvari o osiromašenju ljudi jer će se uvoditi razno razni porezi od co2, na smeće, automobile itd. Trump je radio na tome da SAD postane energetski neovisan i postali su vodeći proizvočađ nafte na Svijetu, Bidenova politika ukidanja proizvodnje će voditi u abnormalan rast cijena na svjetskoj razini.

Kada su Iranci prošle godine pogodili postojenja nafte u S.Arabiji godine cijena barela nafte je skočila za samo 2$ doslovno se nije osjetilo, ako se zarati malo žešće na Bliskom Istoku, a  hoće očekujte rekordno visoke cijene goriva...Onda će nam opet sve poskupiti radi goriva i svi će biti siromašni i veseli te sretni radi zelene politike...Najbolja mi je ekipa glumaca koji dođu na konferencije o globlnom zatopljenju sa privatnim avionom te se vraćaju na svoju ogromnu jahtu i potroše više goriva u par sati neko prosječna osoba 10 godina.

  • Najnovije
  • Najčitanije