lalaj dama je napisao/la:
north-vz je napisao/la:
lalaj dama je napisao/la:
Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?
Vidi cijeli citat
Nisu
Vidi cijeli citat
Hm vidio sam slučaj gdje je Vrhovni sud presudio upravo to.Znači negiraš tu presudu?
Problem je to što se navedeni slučaj dogodio prije samih izbora ali to ne mijenja činjenicu da su napravili neustavne promjene.
Vidi cijeli citat
Jedina država kod koje je išta upitno je bila Pennsylvanija jer ona prije izbora nije imala mogućnost glasanja poštom.
Nakon što su par mjeseci prije izbora donijeli zakon koji je to omogućio, potvrdio ga je Vrhovni sud savezne države pa je predmet otišao na Vrhovni sud SAD-a.
Vrhovni sud je potvrdio zakon, ali su stavili neodlučno mišljenje do kojeg se datuma priznaju glasovi koji pristižu poštom i dodali da će o tome odlučivati ukoliko bude potrebno nakon izbora, a za vrijeme izbora povjerenstvo mora odvojiti tako prisitgle glasove.
Nakon izbora sud je odlučio (suprotna strana se nije ni protivila) da se ne priznaju glasovi koji su pristigli poštom poslani nakon što su birališta zatvorena i tu je bilo oko 3000 glasova. To je onih 1 u sudskim rezultatima koji glase 1:60.
Ostale savezne države uopće nisu bile upitne, već su jednostavno išči na hit and miss pokušaje u državama u kojima je bio knap rezultat.