USA

madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.120
09. siječnja 2021. u 13:00

Teroristi bez zubiju, civilni rat, dođu doma pa guze nećakinju, mic po mic i prođe im dan.

[uredio madmax17 - 09. siječnja 2021. u 13:00]
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!"
Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
09. siječnja 2021. u 13:03

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Znači neke države nisu napravile neustavne promjene prije izbora?

Vidi cijeli citat


Nisu

Vidi cijeli citat


Hm vidio sam slučaj gdje je Vrhovni sud presudio upravo to.Znači negiraš tu presudu?

Problem je to što se navedeni slučaj  dogodio prije samih izbora ali to ne mijenja činjenicu da su napravili neustavne promjene.

 

Vidi cijeli citat


Jedina država kod koje je išta upitno je bila Pennsylvanija jer ona prije izbora nije imala mogućnost glasanja poštom.

 

Nakon što su par mjeseci prije izbora donijeli zakon koji je to omogućio, potvrdio ga je Vrhovni sud savezne države pa je predmet otišao na Vrhovni sud SAD-a.

 

Vrhovni sud je potvrdio zakon, ali su stavili neodlučno mišljenje do kojeg se datuma priznaju glasovi koji pristižu poštom i dodali da će o tome odlučivati ukoliko bude potrebno nakon izbora, a za vrijeme izbora povjerenstvo mora odvojiti tako prisitgle glasove.

 

Nakon izbora sud je odlučio (suprotna strana se nije ni protivila) da se ne priznaju glasovi koji su pristigli poštom poslani nakon što su birališta zatvorena i tu je bilo oko 3000 glasova. To je onih 1 u sudskim rezultatima koji glase 1:60.

 

Ostale savezne države uopće nisu bile upitne, već su jednostavno išči na hit and miss pokušaje u državama u kojima je bio knap rezultat.

Vidi cijeli citat



i opet lazes 

kada vec lupetas i lazes zasto nekazes ime i prezime od glavnog vrhovnog suca koji je bio zaduzen za tih 11 drzavnih sudova koji su pod njegovim utjecajem i kojima je odbijena tuzba 

[uredio Sporko - 09. siječnja 2021. u 13:05]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
09. siječnja 2021. u 13:11

Sporko, simpatično si mi tupast i zabavljaš me.

 

Ne bih volio da se to promijeni.

lalaj dama
lalaj dama
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2020.
Poruka: 217
09. siječnja 2021. u 13:19

Vise od jedne drzave su neustavno mijenjale izborne zakone i to je cinjenica i koliko god spinas to se nece promjeniti.

Druga stvar je to sto nisu reagirali prije samih izbora ako su smatrali da ce im novi zakon smanjiti sanse na izborima.

Zemlja je ravna i miruje
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
09. siječnja 2021. u 13:22

lalaj dama je napisao/la:

Vise od jedne drzave su neustavno mijenjale izborne zakone i to je cinjenica i koliko god spinas to se nece promjeniti.

Druga stvar je to sto nisu reagirali prije samih izbora ako su smatrali da ce im novi zakon smanjiti sanse na izborima.

Vidi cijeli citat


Tko je ustanovio da su neustavno mijenjali zakone?

 

Tko nije reagirao na to i kome bi se smanjile šanse na izborima?

Sporko
Sporko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.08.2014.
Poruka: 2.886
09. siječnja 2021. u 13:25

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Vise od jedne drzave su neustavno mijenjale izborne zakone i to je cinjenica i koliko god spinas to se nece promjeniti.

Druga stvar je to sto nisu reagirali prije samih izbora ako su smatrali da ce im novi zakon smanjiti sanse na izborima.

Vidi cijeli citat


Tko je ustanovio da su neustavno mijenjali zakone?

 

Tko nije reagirao na to i kome bi se smanjile šanse na izborima?

Vidi cijeli citat


opet lazes

zar ti mislis ako 100x slazes da ce laz postati istina 

 

madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.120
09. siječnja 2021. u 13:27

Trump i Trumpturdovci to misle, 100%.

"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!"
lalaj dama
lalaj dama
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.12.2020.
Poruka: 217
09. siječnja 2021. u 13:28

Ustav daje pravila kako svaka drzava kroji i mijenja svoje izborne zakone.u nekoliko drzava navedena pravila nisu postovana te su zakone mijenjali sudovi i suci.Ne treba mi nitko ustanoviti,zakon je jasan i nije postovan.

Tko god je se kandidirao i smatrao da bi mu se smanjile sanse.Biden, Trump ,Kanye West ili netko cetvrti.

Zemlja je ravna i miruje
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
09. siječnja 2021. u 13:30

Sporko je napisao/la:

north-vz je napisao/la:

lalaj dama je napisao/la:

Vise od jedne drzave su neustavno mijenjale izborne zakone i to je cinjenica i koliko god spinas to se nece promjeniti.

Druga stvar je to sto nisu reagirali prije samih izbora ako su smatrali da ce im novi zakon smanjiti sanse na izborima.

Vidi cijeli citat


Tko je ustanovio da su neustavno mijenjali zakone?

 

Tko nije reagirao na to i kome bi se smanjile šanse na izborima?

Vidi cijeli citat


opet lazes

zar ti mislis ako 100x slazes da ce laz postati istina 

 

Vidi cijeli citat


Vjerujem da nisi vičan jeziku, a hrvatskome posebno pa ti opraštam. Samo kako mogu lagati kad napišem dvije upitne rečenice?

 

Lažem li ako te pitam gdje lažem?

[uredio north-vz - 09. siječnja 2021. u 13:35]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
09. siječnja 2021. u 13:34

lalaj dama je napisao/la:

Ustav daje pravila kako svaka drzava kroji i mijenja svoje izborne zakone.u nekoliko drzava navedena pravila nisu postovana te su zakone mijenjali sudovi i suci.Ne treba mi nitko ustanoviti,zakon je jasan i nije postovan.

Tko god je se kandidirao i smatrao da bi mu se smanjile sanse.Biden, Trump ,Kanye West ili netko cetvrti.

Vidi cijeli citat


Prva rečenica naprosto nije točna jer Ustav SAD-a ne govori ništa o donošenju izbornih zakona pojedinoj saveznoj državi već to rade one same. u ustavu je samo propisano kada se konzumira izborno pravo o čemu je zapravo i Ustavni sud dao mišljenje u slučaju Pennsylvanije. I inače se ne miješaju u procedure saveznih država.

 

Druga rečenica i nema nekog smisla.