USA

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.476
12. veljače 2024. u 10:29

Skopje je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Skopje je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Evo stvaran qoute, a ne ovaj bombasticni koji se moze naci u naslovima:

“One of the presidents of a big country stood up and said, ‘Well, sir, if we don’t pay and we’re attacked by Russia, will you protect us?’,” Trump recalled during the rally. “I said, ‘You didn’t pay. You’re delinquent.’ He said, ‘Yes, let’s say that happened.’ No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want.”

Vidi cijeli citat

Cemu ovakav govor u ovom trenutku ako nije cilj sirenje anti-nato sentimenta u Americi? S obrizom da je prije nekoliko dana vec rekao kako nato nikad ne bi pomogao Americi i lagao kako Amerika daje 10 outa vise Ukrajini nego Europa kakav se zaljucak moze izvuci? 

Na kraju krajeva ajmo gledati akcije ako vec ne smatramo da su rijeci bitne. Repubkikanci blokiraju pomoc Ukraiji na nagovor Trumpa i tako sabotiraju sigurnosni poredak u Europi i aktivno pomazu ruskim ratnim naporima. 

 

 

Vidi cijeli citat

Ovo sto si ti napisao nema nikakve veze s laznim prenosenjem izjava ili izvlacenjem iz konteksta i onda stavljanjem bombasticnih naslova. To se "liberalnim" medijima obilo o glavu vec bezbroj puta, ali nastavljaju s tim. 

Izjava mu je idiotska, ni prva ni zadnja. Ali zasto je vazna? On se na nekom mitingu hvalio pred svojim pristasama kako je on ostalima pokazivao tko je gazda (sto mozda i je), dok Joe ne zna sici s pozornice.

To je predizborni skup i takvog ga treba gledati. Mene vise zanimaju djela, a ne rijeci i zato ste slobodni odgovoriti na moje pitanje iz prethodnog posta.  

Vidi cijeli citat

Kako zasto je vazna? To je predizborni skup u kojem valjda predsjednicki kandidat iznosi svoj program. I tu on vec nekoliko puta napada NATO i siri lazi o samom savezu i saveznicima. Jel to pouzdani saveznik? Na kraju krajeva ajmo gledati akcije. Jedini put kad je mogao zauzeti stranu svojih saveznika i Rusije kao sad, on je kao defakto lider GOP zauzeo stranu Rusije i njegovi minioni u Sentau i Kongresu rade sve da bi kupili Rusiji jos 2-3 tjedna vremena do novog paketa pomoci. 

Ako tebe vise zabrinjava kako mediji pisu o Trumpu (btw u svim tim medijima je vijest o Trampovim izjavama bila daleko ispod udarnih o starosti Bidena, bas sam provjeravao neki su jedva i prenjeli), a ne cinjenica da mi ovdje pricamo o potpunom demontiranju sigurnosnog poredka u Europi, ne znam sto ti vise mogu reci. Jednostavno pokusavas branis neobranjivog.

Vidi cijeli citat

Gdje sam ja to branio tu izjavu? Nadi mi moj citat gdje ja branim tu izjavu. Napisao sam da je idiotska, sto moram, pisati bisere o veleizdaji ili mozemo jos malo o 'koluziji', 4 godine i 2 impeachmenta nisu bila dosta 🤭

Ja sam rekao da je izjava prenesena samo djelomicno kako bi zvucala bombasticnija, sto jest i napisao sam da je nebitna, sto isto jest. Zasto je nebitna? Zato sto je on govorio o proslosti, odnosno hvalisao se sto je on rekao drugim celnicima drzava i kako je tamo bio velika faca, a ne o buducnosti, odnosno sto ce napraviti kad bude predsjednik. Nebitna je i jer ni na koji nacin ne utjece na sadasnje sigurnosno ili drugo stanje bilo gdje u svijetu.

Sjecamo se svi uzasavanja 2016. nakon izbora i najave treceg svjetskog rata. Sto se od toga ostvarilo? Pa zato mogu pokusati i treci put tebe ili bilo koga pozvati na odgovor na pitanje iz mog inicijalnog posta. Zasto izbjegavate odgovoriti na to? Ne pase vasem narativu?

Btw. dobra ova fora s paketon pomoci. Kao da Amerika ili bilo koja druga drzava koja ima 300 trilijuna dolara vanjskog duga mora slati 500 milijardi pomoci Ukrajini ili Izraelu ili bilo kome drugome...

 

 

Facts don't care about your feelings!
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.476
12. veljače 2024. u 10:44
Facts don't care about your feelings!
spezial
spezial
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.03.2023.
Poruka: 1.185
12. veljače 2024. u 10:55

danchy je napisao/la:

Ruski agent... 

https://youtube.com/shorts/6bnfJ2A4GUo?si=HFZgh7Bmx0DbGK-0

Vidi cijeli citat


plusčina danchy do neba. ajde neka ima normalnih ljudi kojima je bitniji mir i spašavanje ljudskih života od necije pobjede.

 

Skopje
Skopje
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2010.
Poruka: 4.825
12. veljače 2024. u 11:23

danchy je napisao/la:

Skopje je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Skopje je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Evo stvaran qoute, a ne ovaj bombasticni koji se moze naci u naslovima:

“One of the presidents of a big country stood up and said, ‘Well, sir, if we don’t pay and we’re attacked by Russia, will you protect us?’,” Trump recalled during the rally. “I said, ‘You didn’t pay. You’re delinquent.’ He said, ‘Yes, let’s say that happened.’ No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want.”

Vidi cijeli citat

Cemu ovakav govor u ovom trenutku ako nije cilj sirenje anti-nato sentimenta u Americi? S obrizom da je prije nekoliko dana vec rekao kako nato nikad ne bi pomogao Americi i lagao kako Amerika daje 10 outa vise Ukrajini nego Europa kakav se zaljucak moze izvuci? 

Na kraju krajeva ajmo gledati akcije ako vec ne smatramo da su rijeci bitne. Repubkikanci blokiraju pomoc Ukraiji na nagovor Trumpa i tako sabotiraju sigurnosni poredak u Europi i aktivno pomazu ruskim ratnim naporima. 

 

 

Vidi cijeli citat

Ovo sto si ti napisao nema nikakve veze s laznim prenosenjem izjava ili izvlacenjem iz konteksta i onda stavljanjem bombasticnih naslova. To se "liberalnim" medijima obilo o glavu vec bezbroj puta, ali nastavljaju s tim. 

Izjava mu je idiotska, ni prva ni zadnja. Ali zasto je vazna? On se na nekom mitingu hvalio pred svojim pristasama kako je on ostalima pokazivao tko je gazda (sto mozda i je), dok Joe ne zna sici s pozornice.

To je predizborni skup i takvog ga treba gledati. Mene vise zanimaju djela, a ne rijeci i zato ste slobodni odgovoriti na moje pitanje iz prethodnog posta.  

Vidi cijeli citat

Kako zasto je vazna? To je predizborni skup u kojem valjda predsjednicki kandidat iznosi svoj program. I tu on vec nekoliko puta napada NATO i siri lazi o samom savezu i saveznicima. Jel to pouzdani saveznik? Na kraju krajeva ajmo gledati akcije. Jedini put kad je mogao zauzeti stranu svojih saveznika i Rusije kao sad, on je kao defakto lider GOP zauzeo stranu Rusije i njegovi minioni u Sentau i Kongresu rade sve da bi kupili Rusiji jos 2-3 tjedna vremena do novog paketa pomoci. 

Ako tebe vise zabrinjava kako mediji pisu o Trumpu (btw u svim tim medijima je vijest o Trampovim izjavama bila daleko ispod udarnih o starosti Bidena, bas sam provjeravao neki su jedva i prenjeli), a ne cinjenica da mi ovdje pricamo o potpunom demontiranju sigurnosnog poredka u Europi, ne znam sto ti vise mogu reci. Jednostavno pokusavas branis neobranjivog.

Vidi cijeli citat

Gdje sam ja to branio tu izjavu? Nadi mi moj citat gdje ja branim tu izjavu. Napisao sam da je idiotska, sto moram, pisati bisere o veleizdaji ili mozemo jos malo o 'koluziji', 4 godine i 2 impeachmenta nisu bila dosta 🤭

Ja sam rekao da je izjava prenesena samo djelomicno kako bi zvucala bombasticnija, sto jest i napisao sam da je nebitna, sto isto jest. Zasto je nebitna? Zato sto je on govorio o proslosti, odnosno hvalisao se sto je on rekao drugim celnicima drzava i kako je tamo bio velika faca, a ne o buducnosti, odnosno sto ce napraviti kad bude predsjednik. Nebitna je i jer ni na koji nacin ne utjece na sadasnje sigurnosno ili drugo stanje bilo gdje u svijetu.

Sjecamo se svi uzasavanja 2016. nakon izbora i najave treceg svjetskog rata. Sto se od toga ostvarilo? Pa zato mogu pokusati i treci put tebe ili bilo koga pozvati na odgovor na pitanje iz mog inicijalnog posta. Zasto izbjegavate odgovoriti na to? Ne pase vasem narativu?

Vidi cijeli citat

Ok ne branis, vec relativiziras planske napad na saveznistvo kao sto je NATO i sigurnosnu arhitekturu Europe.  Eto on samo tako trkelja a mediji sire paniku. To sto kaze i radi je sasvim nebitno jer mediji nisu prenjeli cijeli citat (iako jesu, vec je njihovo tumacenje izjava to sto su ga napadali). 

Inace Trump 2016 i Trump 2024 su savim druga stvar. Ekipa oko Trumpa tad i sad su nebo i zemlja i sasvim slucajno niti jedan od onih koji su radili s njim 2016 i drzali ga pod kontrolom ne zeli raditi opet s njim. 

 

danchy je napisao/la:

Btw. dobra ova fora s paketon pomoci. Kao da Amerika ili bilo koja druga drzava koja ima 300 trilijuna dolara vanjskog duga mora slati 500 milijardi pomoci Ukrajini ili Izraelu ili bilo kome drugome...
Vidi cijeli citat

Ajde sto si bukvalno dodao jednu cijelu 0 brojkama, sto mislis koliko ce kostati vracanje na postavke iz Hladnog rata u slucaju da Putin ostvari svoje ambicije? Ako se Amerika vrati na potrosnju iz Hladnog rata to znaci na donjem djelu 500 milijardi godisnje do 1 trilijun i to bez da racunamo moguce ekonomske posljedice po Ameriku i zapad sto bi urusavanje NATOa i saveznistva u Aziji znacilo. 

Uz to od tih 60 milijardi za Ukrajinu, vecina ostaje u Americi. Tu su ukljecene i investicije za nove proizvodne pogone u Americi, narudzbe za obnovu zaliha, troskovi transporta i rad obavestaljnih sluzbi. 

Da ne pricam o tome kako porast izvoza americkog gasa i oruzja vec isplatio svu pomoc Ukrajini. E sad, kad je sve to toliko profitabilno i u intersu Amerike i americkih saveznika, a Ukrajinci zele i trebaju, zasto Trump sabotira to? Jel to sujeta, mozda milijune u pro-trumpovskog sadrzaja iz ruskih trol farmi? 

danchy je napisao/la:

Ruski agent... 

https://youtube.com/shorts/6bnfJ2A4GUo?si=HFZgh7Bmx0DbGK-0

Vidi cijeli citat

Prvo i osnovno, trebas biti iskljucivo glup covjek da mislis da ce Trump sve to rjesiti u 24 sata. 

Druga stvar, posoto je jasno da takvo nesto ne moze donjeti, treba tu covjek znati citatii izmedju redova. To bi znacilo uskracivanje svu pomoc Ukrajini i forsiranje njezine kapitulacije. Jer sto ima on sto moze Ruse natjerati da stanu? Nista.  A Putinu svaki pedalj Ukrajine kojeg ce mu Amerika pokloniti na pladnju ogromna pobjeda. To sto je najzalosnije je da to uopce ne znaci da ce ubijanje prestati,  kao sto ubijanje, protjerivanje i masnovnih zatvaranja i torture nisu prestale u okupiranim krajevima. A bome nije ni garancija da se nece vratiti dovrsiti posao kojeg su poceli. Ali naravno onda ce sigurno netko drugi biti na vlasti, pa ce opet ici price kako nije bilo rata dok je Trump bio na vlasti, a taj nakon njega je sve usrao. 

[uredio Skopje - 12. veljače 2024. u 11:32]
Ne zelim da se hvalim sam sebe nie moj stil, ali ipak. Ja sam jedan od najveci rukomet expert/analiticar u atmosveri. Pratim 15 evropski ligi a 5 pratim detaljirano. ---- by Bastion. (Stefan84)
Skopje
Skopje
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2010.
Poruka: 4.825
12. veljače 2024. u 11:46

spezial je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Ruski agent... 

https://youtube.com/shorts/6bnfJ2A4GUo?si=HFZgh7Bmx0DbGK-0

Vidi cijeli citat


plusčina danchy do neba. ajde neka ima normalnih ljudi kojima je bitniji mir i spašavanje ljudskih života od necije pobjede.

 

Vidi cijeli citat

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_peace_plan 

Siguran sam da isto mislis i o ovome planu. Vidi kakve im je lijepe enklavice ponudio Trump. Cak i par ulica u Jeruzalemu i tunele da mogu iz jedne enklave u drugu bez da smrde doseljenicima iz Brooklyna. 

[uredio Skopje - 12. veljače 2024. u 11:47]
Ne zelim da se hvalim sam sebe nie moj stil, ali ipak. Ja sam jedan od najveci rukomet expert/analiticar u atmosveri. Pratim 15 evropski ligi a 5 pratim detaljirano. ---- by Bastion. (Stefan84)
spezial
spezial
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.03.2023.
Poruka: 1.185
12. veljače 2024. u 13:33

sve si se pretrga u molbama za mir u palestini. 

nema šta. 

ti si baš apologet rata, slipo vođen ideologijom. 

bitnija ti je nečija pobjeda od bilo kakvog mira...

basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 22.334
12. veljače 2024. u 13:43

Aj prestanite vise etiketirat jedni druge, jel ne mozete bar normalno pricat?

 

Ko sljedeci to napravi dobit ce dupli ban, vrijedi za cijeli podforum i boli me briga ko vidi il ne.

Kad pitaju sto je srcu milo...sviraj ono ja te volim Slavonijo...
Skopje
Skopje
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2010.
Poruka: 4.825
12. veljače 2024. u 17:14

spezial je napisao/la:

sve si se pretrga u molbama za mir u palestini. 

nema šta. 

ti si baš apologet rata, slipo vođen ideologijom. 

bitnija ti je nečija pobjeda od bilo kakvog mira...

Vidi cijeli citat

Jel to dobar mir? Pravedan mir? Ili kad je u pitanju strana za koju navijas onda nije ti svejedno kakav ce to biti mir? 

Zar je trebala Hrvatska reci da je pobjeda bila nebitna, da je bilo bitno bilo kakav mir makar to znacilo etnicki ociscenu Krajinu na 1/3 Hrvatske? Jel trebalo ostaviti Poljsku i Cesku Hitleru jer je ipak mir bio vazniji nego neciju pobjedu? 

Rat u Ukrajini ima jasan agresor i jasnu zrtvu i bizarno je reci da oni koji zele da se zrtva obrani od unistenja su "apologeti rata", a ovi ostali nekakvi mirotvorci.  Trump oko rata u Ukrajini ima 2 opcije, uskratiti pomoc i stvoriti pritisak na Ukrajince za kapitulaciju ili naoruzati Ukrajince. To je to. S obzirom na sto prica i kako se ponasa oko te pomoci jasno je da ce ici na prvu opciju gdje ce Ukrajince ucjenjivati na prihvacanje debilnih planova poput njegov plan za Palestinu.

 

[uredio Skopje - 12. veljače 2024. u 17:16]
Ne zelim da se hvalim sam sebe nie moj stil, ali ipak. Ja sam jedan od najveci rukomet expert/analiticar u atmosveri. Pratim 15 evropski ligi a 5 pratim detaljirano. ---- by Bastion. (Stefan84)
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.476
12. veljače 2024. u 21:40

Skopje je napisao/la:

spezial je napisao/la:

sve si se pretrga u molbama za mir u palestini. 

nema šta. 

ti si baš apologet rata, slipo vođen ideologijom. 

bitnija ti je nečija pobjeda od bilo kakvog mira...

Vidi cijeli citat

Jel to dobar mir? Pravedan mir? Ili kad je u pitanju strana za koju navijas onda nije ti svejedno kakav ce to biti mir? 

Zar je trebala Hrvatska reci da je pobjeda bila nebitna, da je bilo bitno bilo kakav mir makar to znacilo etnicki ociscenu Krajinu na 1/3 Hrvatske? Jel trebalo ostaviti Poljsku i Cesku Hitleru jer je ipak mir bio vazniji nego neciju pobjedu? 

Rat u Ukrajini ima jasan agresor i jasnu zrtvu i bizarno je reci da oni koji zele da se zrtva obrani od unistenja su "apologeti rata", a ovi ostali nekakvi mirotvorci.  Trump oko rata u Ukrajini ima 2 opcije, uskratiti pomoc i stvoriti pritisak na Ukrajince za kapitulaciju ili naoruzati Ukrajince. To je to. S obzirom na sto prica i kako se ponasa oko te pomoci jasno je da ce ici na prvu opciju gdje ce Ukrajince ucjenjivati na prihvacanje debilnih planova poput njegov plan za Palestinu.

 

Vidi cijeli citat

Tko moze reci sto je pravedan mir? Tko to moze procijeniti? Ukrajina i Rusija su nasle rjesenje ili bile barem blizu tome. A onda je dosao Boris Johnson:

https://www.commondreams.org/news/2022/05/06/boris-johnson-pressured-zelenskyy-ditch-peace-talks-russia-ukrainian-paper

Ukrajinska pravda, koja je nedavno razotkrila da Musk nije htio upalit Starlink za napad Ukrajinaca je tada, 2022. godine napisala sto se dogodilo prilikom Johnsonova posjeta Kijevu. Danas se to naziva "teorijom zavjere".

Uzmemo li na trenutak da to nije teorija zavjere nego istina, misli li netko tko nije "iskljucivo glup" kako ti kazes da je Johnson tamo otisao bez blagoslova i upute Bidenove administracije? Nije. Bidenova administracija (ocito ne sam Biden jer on ni tad nije znao koji je dan u tjednu) je odlucila da ce radije zrtvovati zivote Ukrajinaca nego im dozvoliti da se dogovore i prekinu rat. Manje od dva mjeseca od pocetka. Prije skoro dvije godine. Koliko je zivota izgubljeno zbog toga...

Ukrajinci, koji valjda imaju pravo reci sto je to "pravedan mir" su se dogovorili, ali im Ameri nisu dali. Zasto? 

Johnson, Biden i rezimski mediji sada kazu da je to teorija zavjere. Mozda i jest, ali cinjenica je da je Johnson tada bio u Kijevu, da su obje strane prije njegova posjeta pustale pozitivne vijesti o napretku pregovora i da su ukrajinske novine (koje navodno imaju izvor blizak Zelenskom) prenijeli sto je Johnson rekao. Neka svatko za sebe zakljuci sto vjeruje da je istina jer pravu istinu nikad necemo saznati.

I ne, ovo nije post za temu rata nego bas za ovu temu jer govori o onome sto republikanci vjeruju o umjesanosti Bidenove administracije u nastavak sukoba i da je mir moguc. Jer alternative miru - nema. Nece se postici u 24h, ali se mora postici.

I za kraj, molit cu bez nepotrebnih  usporedbi s Hrvatskom, mi smo bili ostavljeni sami, protiv trece vojne sile svijeta. Cijeli svijet je dozvolio Vukovar, dozvolio Srebrenicu, kao sto je prije koji mjesec dozvolio Nagorno-Karabah na ogromnu vlastitu sramotu. Zato me postedi te patetike...

 

 

 

Facts don't care about your feelings!
Skopje
Skopje
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.03.2010.
Poruka: 4.825
13. veljače 2024. u 10:43

danchy je napisao/la:


Tko moze reci sto je pravedan mir? Tko to moze procijeniti? Ukrajina i Rusija su nasle rjesenje ili bile barem blizu tome. A onda je dosao Boris Johnson:

https://www.commondreams.org/news/2022/05/06/boris-johnson-pressured-zelenskyy-ditch-peace-talks-russia-ukrainian-paper

Ukrajinska pravda, koja je nedavno razotkrila da Musk nije htio upalit Starlink za napad Ukrajinaca je tada, 2022. godine napisala sto se dogodilo prilikom Johnsonova posjeta Kijevu. Danas se to naziva "teorijom zavjere".

 

Vidi cijeli citat

Rusija i Ukrajina nisu nasle rjesenje, daleko od toga. Jer da su nasli, bilo bi rjeseno. To sto su "nasli" je tek bilo neko primirje koje bi pogodovalo Rusiji. 


Johnson je prenio poruku da ako se Ukrajina zeli boriti i dalje da ce dobiti pomoc i da zapad ne zeli potpisati sigurnosne garancije za Ukrajinu s Putinom. Ako je Ukrajina zaista htjela potpisati sporazum sa silom koja ja prekrsila sve sporazume koje je potpisala, pocinila hrpu ratnih zlocina i ne nudi nikakve sigurnosne garancije, a na samom kraju niti garancije da bi se Rusija zaista povukla j juga i istoka - to je mogla napraviti i Johnson tu nista ne bi mogao. 

Na kraju krajeva da je Rusija zaista htjela preogvarati prvo ne bi ni napala, a drugo kad je spremala invaziju ne bi lagala da nema nikakve namjere za vojnu intervenciju i do zadnjeg dana glumila ludilo da je sve to zapadna histerija sto ukazuje da nisu ni uopce bili zainteresirani za ikakvo rjesenje izvan "SVO". 

danchy je napisao/la:

I za kraj, molit cu bez nepotrebnih  usporedbi s Hrvatskom, mi smo bili ostavljeni sami, protiv trece vojne sile svijeta. Cijeli svijet je dozvolio Vukovar, dozvolio Srebrenicu, kao sto je prije koji mjesec dozvolio Nagorno-Karabah na ogromnu vlastitu sramotu. Zato me postedi te patetike..

Vidi cijeli citat

Oh usporedbe i te kako stoje. U oba rata postoji jasna zrtva i agresor, u oba rata se krse medjunarodno priznate i legalne granice zrtve, u oba rata je pozicija moci nesrazmjerno na strani agresora, u oba rata agresor koristi domace spearatiste, u oba rata toboze stiti nejac od povampirenih nacista. Problem vama tu je da se dovodis u situaciji da pozicija koju zastupas i branis ista ona cetnika ili nacista prije njih. 

 

[uredio Skopje - 13. veljače 2024. u 10:57]
Ne zelim da se hvalim sam sebe nie moj stil, ali ipak. Ja sam jedan od najveci rukomet expert/analiticar u atmosveri. Pratim 15 evropski ligi a 5 pratim detaljirano. ---- by Bastion. (Stefan84)