Borna Ćorić

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2017.
Poruka: 105
08. studenog 2017. u 23:09
dobio, ali je opet morao radit dramu, imao je šansu za 3-0 i servu za 4-0, a on popuši to, i sada jedvice odservira za 4-2, sreća njegova da setovi traju 4 game-a. on jednostavno mora riješit taj usrnai servis, a forehand mora iz korijena promjenit jer ne valja mu ni k. ali sve u svemu, dobar meć dobro se bori to mu se mora priznat.
alkatraz
alkatraz
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 26.08.2013.
Poruka: 27.994
09. studenog 2017. u 10:05
dobro je da medvedev igra prije borne, pa će toćno znati šta mu treba za prolaz i eventualnu prvu poziciju.

ima jedna mogućnost da završe borna, i dva rusa sa po dvije pobjede i istim omjerom setova 7-4.

medvedev za to treba 3-0 pobjedu, a khacanov 3-1 pobjedu
interreg
interreg
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.02.2012.
Poruka: 1.754
09. studenog 2017. u 12:53
Igranje do cetiri je absolutno bezveze: nema tu prave prilike za dramu i preokrete a i svaki drugi set je tie break koji time previse dobija na vaznosti i koji je u tom smislu "nakaradan" jer se odjednom igra do 7 i mora biti dva poena razlike. Ukidanje prednosti kod 40:40 je bezveze i nema mi nikakve logike da se onda u tie breku moze igrati do beskraja.
Ocito se nije tu do kraja razmisljalo i da promjene jednostavno nisu logicne. Ukidanje net/let mi je ok. Zasto bi to bilo drugacije nego u igri? Osim toga nije to nikada tako da uvijek jedan igrac ima srecu.
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.056
09. studenog 2017. u 13:06
Eufrat je napisao/la:

osobno ne vidim problem da se ukine to glupo pravilo o netu, svaki put kad igrač uputi skoro savršen servis, sudac vraća servu na početak i igrači često nisu u prilici opet tako dobro odservirat. ako mreža može biti sastavni dio igre i utejcat na igru dok se igra, zašto ne bi bila i prilikom serve ?

ne vidim tu ni najmanji problem, ako se i izgubi pokoji važni poen tako, neće sigurno biti mreža kriva što je igrač izgubio svoj game, već on sam. a u pravilu sam za ukidanje tog pravila, najviše zato jer puno igrača pogodi jedvice taj vrh mreže, i ona na nikakav način ne utječe na putanju upućene loptice-serve. a ako i utječe, na igraču je da dobro reagira i da je vrati nazad kako god zna i umije, upravo uvođenjem tog pravila po meni izgubila se draž tenisa. te priče da to ometa igrača, ma nemojte a koliko puta u svakom meču mreža utječe na igru, koliko puta loptica padne preko mreže tako što se jedvice jade prevali preko vrha mreže u protivničko polje ? pa nikome ništa, ako može iz igre, zašto ne bi i prilikom serva bilo dozvoljeno utjecanje na igru ? ja uopće ne shvaćam poantu tog pravila net-let. niti zašto je ikada uvedena, isključivo sam protiv tog pravila jer smatram mrežu djelom igre, od momenta kada igrač uputi lopticu i opali je svojim reketom igra je počela, i nema se šta tko žalit na dodir mreže, ni sudac ni protivnički igrač, briga me jel ikoga to omelo ili nije, u tome i je poanta da igrači budu spremni odreagirat u takvim siutacijama, i vidjet ćete ako se ukine ovo po meni glupo pravilo, koliko će tenis prilikom 1 i 2 servisa biti zanimljiviji, jer će biti puno situacija u svakom većem meču u kojem će najbolji igrači svijeta morat vršit dodatne napore da dodir mreže prilikom serve protivnika anuliraju u svoju korist, i često će biti dodir mreže negativan upravo za servera, a ne njegova prednost jer će se loptice lakše odbit na protivnički reket gdje će rival biti u stanju puknut winer iz komforne situacije, što nije slučaj kada nema dodira mreže, po meni to bi dalo određenu draž više tenisu, i zato sam za ukidanje tog pravila.

ona štoperica za upućivanje udaraca, i micanje linijskih sudaca također dobra stvar, neka nam s razglasa hawk eye kaže jel bio ili nije out. što će nam suci za to ? danas živimo u vrijeme tehnologije, i zašto je ne koristit ? a svaki igrač ako nije siguran jel točno ili nije, ima pravo tražit provjeru i tog hawk eye-a. dakle to ne bi bilo loše da se makne linijske suce, ionako su skupljači loptica uz igrače i suca i više nego dovoljno na terenu, 3 gamea su mi najveća glupost ikad, kao i ukidanje advantage pravila nakon 40-40, dakle da se igra tko prvi dobije poen njemu game, totalna glupost, to su mi dvije glavne zamjerke, ostalo je sve više manje ok.i ne rastura tenisku igru, kao ova dva glupa pravila koja se nadam nikad neće uvest.

Vidi cijeli citat


Ajme koliki tekst da kažeš da si za ukidanje net pravila. Jel se ne može to sročiti u par rečenica?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.11.2017.
Poruka: 2
09. studenog 2017. u 14:00
nacin bodovanja, prije svega do ta 4 gema i ta 3 seta su najzesca debilana u promjeni pravila u bilo kojem sportu opcenito!

jedino sto valja je ajmo reci dodir s mrezom kao u odbojci, to moze proci
i to sto je tehnologija preuzela posao linijskih sudaca

i da, corkalo povezao 2 pobjede, remek djelo..eh da steta..nema srece, kakav peh,,,ne boduje se za ranking...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2017.
Poruka: 105
09. studenog 2017. u 14:29

zgembo je napisao/la:


Ajme koliki tekst da kažeš da si za ukidanje net pravila. Jel se ne može to sročiti u par rečenica?
Vidi cijeli citat


može, ali sam htio argumentirat zašto sam za ukidanje istog. evo se i Donaldson složio sa mnom, imaš na ATP stranici, on podržava ukidanje tog pravila.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2017.
Poruka: 105
09. studenog 2017. u 14:33

interreg je napisao/la:
Igranje do cetiri je absolutno bezveze: nema tu prave prilike za dramu i preokrete a i svaki drugi set je tie break koji time previse dobija na vaznosti i koji je u tom smislu "nakaradan" jer se odjednom igra do 7 i mora biti dva poena razlike. Ukidanje prednosti kod 40:40 je bezveze i nema mi nikakve logike da se onda u tie breku moze igrati do beskraja.
Ocito se nije tu do kraja razmisljalo i da promjene jednostavno nisu logicne. Ukidanje net/let mi je ok. Zasto bi to bilo drugacije nego u igri? Osim toga nije to nikada tako da uvijek jedan igrac ima srecu.
Vidi cijeli citat


najviše su sjebali s tim pravilo do 3-3 odnosno 4 game-a da se igra, još ovo da nakon 40-40(deuce) prvi poen koji netko dobije dobiva game bi i moglo proć da se igra do 6 gameova. ovako ubili igru, s te dvije gluposti. ali Ćorke se dobro snalazi u "novim uvjetima".

Chunga šamara 300+ igrač svijeta, Chung se opustio.

[uredio Eufrat - 09. studenog 2017. u 14:34]
NS
NS
Mali dioničar
Pristupio: 24.01.2012.
Poruka: 8.398
09. studenog 2017. u 22:26

Nešto sam propustio izgleda. Reče komentator da ako Ćorkalo izgubi u tri ili četiri seta ide dalje, a ako pukne u pet ispada ?

Šta sam propustio?

Vratite Lea i Pota.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2017.
Poruka: 105
09. studenog 2017. u 22:42

loše Borna igra danas, dosta promašuje, nadam se da će proradit u nastavku duela, izgubio prvi set u TB.

ja isto ne kužim ta pravila, što sada kad tri igrača imaju dvije pobjede, ali očito je ova skupina dosta izjednačena tamo Chung i Rublev klasa za sebe, Shapovalov me malo razočaro iako se dobro borio protiv Rubleva i Chunga, ali ovi su dosta iskusniji pa očekivano izgubio. ali bitno da dođe do polufinala, pa šta bude da bude tamo, nadam se da će dobit Khachanova jer ne bih volio nikako da igra protiv Chunga u polufinalu, ali šta god bilo treba dat sve od sebe da to prođe, nije ni Rublev laganica odigro je odličan meč danas protiv Shapovalova.

[uredio Eufrat - 09. studenog 2017. u 22:47]
zovche
zovche
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.01.2011.
Poruka: 3.475
09. studenog 2017. u 22:47
NS je napisao/la:

Nešto sam propustio izgleda. Reče komentator da ako Ćorkalo izgubi u tri ili četiri seta ide dalje, a ako pukne u pet ispada ?

Šta sam propustio?

Vidi cijeli citat


Valjda obrnuto, nema niti jedan sport da ti vise pase da izgubis sa vecom razlikom nego manjom... ako izgubi u 3 ili 4 onda je krug u kojem je on najlosiji po setovima, ako izgubi u 5 onda ide dalje