SERVIS

Postotak srpskih prvoligaša na terenu je u osnovi stabilan i u pobjedama i u porazima. Ovaj postotak se kreće oko 65%, tako da je nada da će Đoković upasti u lošu noć u odnosu na prvu na terenu u osnovi uzaludna. U odnosu na postotak uspjeha na prvom i drugom umjesto toga, postoci variraju, ali manje od učinka u odgovoru.

RETERN

Kao što je spomenuto u odgovoru, škare se šire:

Jasno je kako se protivnici Nole nađu što više od prvog servisa koji mogu maksimalno profitirati, jer ako bi Srbin uspio postaviti svoju igru, na drugom serviranju oni bi u stvari riskirali da ih se raznese. Dobar učinak na prvom je, s druge strane, dobar viaticum koji će se tada moći „držati ukorak“ čak i kod napadački potonjeg.

LOPTE ZA OBRAT

Tako dolazimo do srpskog nastupa o pretvorbi break lopti:

S matematičkog stajališta, svaki bod čini svoju povijest, a apriori možemo očekivati ​​da svaki igrač ima prosječnu vjerojatnost osvajanja bodova svaki put kada napravi povišenje: ta vjerojatnost odgovara postotku osvojenih bodova u prosjeku u servisu. Stoga je ovo veličina koju treba usporediti s učinkom na break lopticama, kako bi se provjerilo je li Novak uspio biti učinkovitiji u važnim bodovima od prosjeka odigranih bodova; stoga se ovo obrazloženje može primijeniti i na bodovima u službi i na odgovorima.

Uz sve to, slika koja se pojavljuje je da u danima u kojima uspijeva pobijediti čak i izvučene mečeve, Nole zapravo pokazuje nevjerojatan stav o break loptama. Dajući opis rezultata, slika koja se pojavila za Đokovića - diferencirana između pobjeda i poraza - je sljedeća:

Pobjede

    pozitivna Delta u transformaciji dostupnih prijelomnih točaka iznosi 7%. Drugim riječima, kao da je Srbin kao odgovor pozvao na sve svoje sposobnosti u borbi za pokretanje razmjene i izgradnju driblinga, zapravo u većini slučajeva rušeći obranu svog protivnika;
    pozitivna Delta u uštedi break lopte je respektabilnih 4%. Pomalo je kao da je usluga bila relativno lošiji udarac od odziva, pa je mogućnost dodatnog dodavanja u pogledu incizivnosti manja. Ipak, čak je i u ovom slučaju nesporno kako se ove točke igraju s većom učinkovitošću i pažnjom Đokovića.

Porazi

    Pozitivna Delta u transformaciji loptica koja je na raspolaganju je ipak 3%. Čak i u lošim danima, Srbin je kao odgovor još uvijek u stanju prisjetiti se svakog raspoloživog resursa i igrati važne bodove s većom dobiti. Što za svoje protivnike pretvara u lekciju o tome koliko je opasno dati čak Đokoviću pola šanse da se vrati u igru, jer je u tom slučaju vjerojatno da će Nole ipak dati sve da se vrati na pravi put;
    Delta u uštedi loptica u ovom slučaju je u ovom slučaju jako negativna i čak doseže 9%. Moglo bi se zaključiti da je najbolja strategija protiv Đokovića riskirati i nikada ne predati Srbina, koji ako se stavi pod pritisak na njegovu službu - u prosjeku - može izgubiti lucidnost, čak i na važnim bodovima.

Očito sva ta razmatranja polaze od statističkog rasuđivanja i ne isključuju mogućnost senzacionalnih odmetnika poput onih koje je Đoković izvukao u nekim mečevima, poput finala US Opena 2015 s Federerom, u kojem je Srbin uspio u senzacionalnom podvigu da biste uštedjeli 19 od 23 borbena boda (83%) u usporedbi s općom izvedbom od nešto više od 60% osvojenih bodova u servisu. Ukratko, svi se ti argumenti primjenjuju u normalnim kontekstima, jer epske igre - upravo zato što su epske - predstavljaju uzorak na kojem je teško izvesti statističko rasuđivanje. Međutim, iz mečeva koje ne daju slamski naslov mogu se dobiti (puno) valjaniji pokazatelji u usporedbi s teorijama koje se prečesto govore bez udobnosti brojeva.

Federico Bertelli