danchy je napisao/la:
Nisi dao nikakve argumente, ali bas nikakve, osim tvog subjektivnog dojma. Dva puta sam postavio pitanje koji su kriteriji nitko nije dao odgovor, dva puta sam postavio pitanje kako usporedivati momcadske i pojedinacne sportove, nisam dobio odgovor. Kako usporedivati i razlicite pojedinacne ili razlicite momcadske sportove je takoder upitno.
Laureus se dodjeljuje od 2000., i dobivaju ga gotovo iskljucivo igraci pojedinacnih sportova (ako sam dobro vidio samo je jednom Messi podijelio nagradu s Hamiltonom). Dakle, u raspravi o najboljem sportasu ikada je neupotrebljiv argument.
I da, nema tu nikakvih kompleksa, da je netko napisao kako je Federer ili Jordan jedan od najvecih ikada, ja bi postavljao ista pitanja jer je rasprava apriori besmislena i sluzi lijecenju necijih kompleksa.
Isprika iane, moj zadnji upis na ovu temu...
Vidi cijeli citat
Kriterija ima mnogo. Zastupljenost sporta u svijetu, odnosno u koliko drzava je taj sport popularan. Da li je globalan ili ne.
Popularnost sporta u svijetu. Konkurencija u tom sportu. Nagrade za sportaša godine. Rekordi.
Naravno da je tesko usporedivati druge sportove i sportaše. To je sklizak teren na kojem ces ti naravno odnijeti pobjedu, jer formula koja će odrediti najbolje sportaše ne postoji.
Zato ću to pojednostaviti.
Jordan je najveci kosarkas svih vremena. Globalna zvijezda. Ikona. Poistovjećuje ga se s kosarkom. Svi će ga staviti u top 10 najvecih sportaša ikada.
E sad zamisli da je u njegovoj eri njega netko triskao i bio uspješniji od njega? Automatski on gubi tu auru svemirca.
Roger Federer je sinonim za eleganciju. Bio je najveci. Globalna zvijezda. Ikona. Poistovjećuje ga se s tenisom.
Bio je za mnoge top deset sportaša u povijesti.
I onda dode jedan tip iz Srbije i srusi mu rekorde i samara ga gdje stigne.
To je razlika izmedju Federera i Jordana.
[uredio sombor1987 - 01. kolovoza 2021. u 15:51]