Novak Đoković - Amor & Paz!

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 1.591
20. siječnja 2022. u 21:36

Dar je napisao/la:

Zar još nisi pojmio da deportacija nema veze sa zakonima? NĐ nije prekršio nijedan.

 

Uspoređivati Luku Modrića, pravomoćno osuđenoga prevaranta, i Novaka Đokovića doista je izvan svake pameti.

 

Gledaš varalicu Modrića, a ne želiš naučiti nešto o zdravomu životu što ga propagira Jelena Đoković!?

 

Svatko ima svoje prioritete, ali tebi je glavno osuđivati činjenicu što Đokovića sponzorira autoindustrija.

 

Nije on nikoga oštetio svojim laganjem i varanjem, samo je pokušao ostvariti pravo da brani naslov u Australiji. To mu je pravo oduzeto na nezabilježeni način.

 

https://www.nedeljnik.rs/opasan-presedan-u-jednom-demokratskom-drustvu-greg-barns-advokat-dzulijana-asanza-o-slucaju-novak-dokovic-ekskluzivno-za-novi-nedeljnik/

 

Napisao si da nije bio diskriminiran?

 

Rublja se švercao, a Novak dobio šut-kartu

 

https://sportske.jutarnji.hr/sn/tenis/grand-slam/novi-skandal-na-pomolu-dokovica-potjerali-a-njega-su-pustili-zarazenog-jos-na-letu-sam-bio-pozitivan-15147524

 

ITF bi, da se tebe sluša, trebao poštovati afganistanske zakone, da se nekim čudom ondje održava GS-turnir,  koji ne dopuštaju ženama da se natječu!?

 

Ako je ova cura mogla u karantenu, mogao je i Đoković.

 

https://www.index.hr/sport/clanak/necijepljena-sportasica-za-mene-izolacija-nije-kazna/2333834.aspx

 

Nije bitno koliko imaš godina, ali pozdravljati zabranu najboljemu svjetskomu tenisaču, koji nije nikomu prijetnja, da igra na turniru na kojemu je briljirao u prošlosti, sumrak je modernoga društva. jer je kažnjen samo zato da ne bi utjecao na antivakserski lobi u totalitarnoj Australiji koja ima zločinačku prošlost.

Vidi cijeli citat

Prva pogrešna tvrdnja, Đoković je prekršio više zakona, lažirao test i krivo ispunio prijavnicu za vizu što je kažnjivo. Ne znam je li zbog toga potjeran, ali prva netočna tvrdnja.

Druga pogrešna tvrdnja, Luka Modrić nije pravomoćno osuđen, nije ni nepravomoćno, Luki Modriću nije suđeno uopće nego je bio pozvan kao svjedok. Ukoliko maknemo i tu pogrešku sa strane, nazivaš ga prevarantom dok s gnušanjem odbijaš usporedbu s Đokovićem, a za njega je dokazano kako je varao, dok za Luku postoje samo naznake (koje su vrlo vjerojatne, ali i dalje samo naznake).

Ne gledam ni Modrića, ali neću gledati neku žensku koja priča nešto sat vremena, kako ti možeš uopće pretpostaviti da ja ne živim zdravije nego ona? Misliš da je samo njezin put ispravan i apsolutno točan? Nova pogreška, ali nju ti nećemo brojati.

Nije meni glavno osuditi Đokovića za reklamiranje proizvođača automobila nego tebi želim ukazati na licemjerje Sv. Noleta, želim ti ukazati da ipak nije toliko iznad nas ostalih. On bi si mogao priuštiti živjeti bez tog sponzora, ali ipak mu je lova bitnija, što je opravdano, ali ne može onda prodavati priču kako je jedno s prirodom, grli stabla i ostale drame. Dakle licemjerje dokazano, onda mi se ne gleda ni njegovu ženu kako licemjerno priča sat vremena, za takve stvari mogu gledati i političare.

Nisam ni ja nikoga oštetio što sam vozio 91 tamo gdje je ograničenje 80 pa me svejedno kaznilo jer sam prekršio zakon.

Rublja isto duhovno iznad nas ostalih? Šalu na stranu, isto nepravedno, trebao bi odgovarati za to, ali tko mene išta pita.

Rijetko glup primjer, ali ajde odgovorim i na to - zato ITF ne organizira turnir tamo gdje im zakoni ne odgovaraju jer znaju da su zakoni i država iznad njih.

Mogao je i Đoković, ne znam zašto nije? Možda zato što je lagao da je imao koronu, lagao da nije putovao u druge države prije puta za Australiju? Još jedno licemjerje, leti u Francusku na intervju, znaš ti koliko to zagađuje prirodu? Zatim leti u Španjolsku...opet zagađivanje prirode. Umjesto da je na vrijeme otišao u Australiju brodom, odradio karantenu i sada igrao.

Podržavam kažnjavanje laganja, varanja i licemjerja, volio bih kad bi toga imali više u svakom dijelu života, svijet bi bio ljepše mjesto.

Tebi je argument australijska zločinačka prošlost, to je kao da netko Đokoviću kaže da dolazi iz zločinačke države (koja je svoje zločine počinila u bližoj prošlosti od australskih zločina) - oboje nema smisla, nikakvog. Ne možemo mi odgovarati za zločine naših predaka ili bi ti po ovome osudio sve Srbe, uključujući Novaka? Uzimam njih za primjer jer su njihovi zločini najsvježiji i jer se radi o tenisaču koji nastupa pod njihovom zastavom, stvarno ne želim ulaziti u neke političke ili nacionalne rasprave pa bih molio ostale da me zaobiđu ukoliko ih to kopka.

TrenWins85
TrenWins85
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.06.2018.
Poruka: 441
21. siječnja 2022. u 08:02

Fizio je napisao/la:
Prva pogrešna tvrdnja, Đoković je prekršio više zakona, lažirao test i krivo ispunio prijavnicu za vizu što je kažnjivo. Ne znam je li zbog toga potjeran, ali prva netočna tvrdnja.

Nije meni glavno osuditi Đokovića za reklamiranje proizvođača automobila nego tebi želim ukazati na licemjerje Sv. Noleta, želim ti ukazati da ipak nije toliko iznad nas ostalih. On bi si mogao priuštiti živjeti bez tog sponzora, ali ipak mu je lova bitnija, što je opravdano, ali ne može onda prodavati priču kako je jedno s prirodom, grli stabla i ostale drame. Dakle licemjerje dokazano, onda mi se ne gleda ni njegovu ženu kako licemjerno priča sat vremena, za takve stvari mogu gledati i političare.

Mogao je i Đoković, ne znam zašto nije? Možda zato što je lagao da je imao koronu, lagao da nije putovao u druge države prije puta za Australiju? Još jedno licemjerje, leti u Francusku na intervju, znaš ti koliko to zagađuje prirodu? Zatim leti u Španjolsku...opet zagađivanje prirode. Umjesto da je na vrijeme otišao u Australiju brodom, odradio karantenu i sada igrao.

Podržavam kažnjavanje laganja, varanja i licemjerja, volio bih kad bi toga imali više u svakom dijelu života, svijet bi bio ljepše mjesto.

Vidi cijeli citat


Djoković je lažirao test? Imaš li ikakav dokaz ili je u pitanju samo tvoja tvrdnja, želja i laž? Dakle, gde je dokaz da je Djoković lažirao test na koronu kada je Vlada Srbije objavila kad je i gde testiran i kad mu je poslat rezultat na mail? Zbog čega lažeš? Zasto optužuješ Novaka za lažiranje testa kad nemaš nijedan dokaz, licemeru?

Drugo, gde je Djoković prodao priču da je "jedno s prirodom, grli stabla i ostale drame"? Gde je on to prodao priču i kome? O čemu ti govoriš? Pratim karijeru Novaka Djokovića malo više nego ti koji ovde iznosiš laži.

Treće, Djokovic nije letio u Francusku na intervju sa L'Equipe već je isti obavljen u teniskom centru u Beogradu. Zašto lažeš da je putovao u Francusku, licemeru? Raspolažeš veoma šturim informacijama i nabacao si ovde brdo gluposti, a zapravo nemaš pojma o onome o čemu pišeš. 

Podržavaš kažnjavanje laganja, varanja i licemerja, a samo u jednom postu si slagao tri puta. 

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 1.591
21. siječnja 2022. u 10:00

TrenWins85 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:
Prva pogrešna tvrdnja, Đoković je prekršio više zakona, lažirao test i krivo ispunio prijavnicu za vizu što je kažnjivo. Ne znam je li zbog toga potjeran, ali prva netočna tvrdnja.

Nije meni glavno osuditi Đokovića za reklamiranje proizvođača automobila nego tebi želim ukazati na licemjerje Sv. Noleta, želim ti ukazati da ipak nije toliko iznad nas ostalih. On bi si mogao priuštiti živjeti bez tog sponzora, ali ipak mu je lova bitnija, što je opravdano, ali ne može onda prodavati priču kako je jedno s prirodom, grli stabla i ostale drame. Dakle licemjerje dokazano, onda mi se ne gleda ni njegovu ženu kako licemjerno priča sat vremena, za takve stvari mogu gledati i političare.

Mogao je i Đoković, ne znam zašto nije? Možda zato što je lagao da je imao koronu, lagao da nije putovao u druge države prije puta za Australiju? Još jedno licemjerje, leti u Francusku na intervju, znaš ti koliko to zagađuje prirodu? Zatim leti u Španjolsku...opet zagađivanje prirode. Umjesto da je na vrijeme otišao u Australiju brodom, odradio karantenu i sada igrao.

Podržavam kažnjavanje laganja, varanja i licemjerja, volio bih kad bi toga imali više u svakom dijelu života, svijet bi bio ljepše mjesto.

Vidi cijeli citat


Djoković je lažirao test? Imaš li ikakav dokaz ili je u pitanju samo tvoja tvrdnja, želja i laž? Dakle, gde je dokaz da je Djoković lažirao test na koronu kada je Vlada Srbije objavila kad je i gde testiran i kad mu je poslat rezultat na mail? Zbog čega lažeš? Zasto optužuješ Novaka za lažiranje testa kad nemaš nijedan dokaz, licemeru?

Drugo, gde je Djoković prodao priču da je "jedno s prirodom, grli stabla i ostale drame"? Gde je on to prodao priču i kome? O čemu ti govoriš? Pratim karijeru Novaka Djokovića malo više nego ti koji ovde iznosiš laži.

Treće, Djokovic nije letio u Francusku na intervju sa L'Equipe već je isti obavljen u teniskom centru u Beogradu. Zašto lažeš da je putovao u Francusku, licemeru? Raspolažeš veoma šturim informacijama i nabacao si ovde brdo gluposti, a zapravo nemaš pojma o onome o čemu pišeš. 

Podržavaš kažnjavanje laganja, varanja i licemerja, a samo u jednom postu si slagao tri puta. 

Vidi cijeli citat

Imam logiku, ali dokaz nemam. Prijave za AO se objavljene 8.12. ukoliko se ne varam, gdje je on uredno bio prijavljen. Znao je pravila ulaska u zemlju, tako da je jasno da je imao neku kombinaciju, a nije mislio cijepiti se. Uz to, Vladi Srbije vjerovati može samo naivčina teška, općenito vjerovanje političarima je u kategoriji bajki, ali srpskim je još veća ludost.

Drugo, pričam s kolegom Darom, koji govori kako je Đoković duhovno iznad nas zbog života u skladu s prirodom. Obzirom da pratiš karijeru Đokovića čudi me kako si ovaj dio propustio. Novak grli stablo

Treće, priznajem kako sam pogriješio u ovom djelu putovanja za Francusku, pretpostavio sam i napravio pogrešku. Svejedno je putovao za Španjolsku.

I dalje sam za kažnjavanje laganja i varanja.

A ovo nazivanje licemjerom je znak kako ne znaš voditi raspravu, najvjerojatnije da smo uživo bi se u međuvremenu počeo i derati. Pogriješio jesam u jednoj tvrdnji, to je isto kao da ja tebi sada kažem kako si licemjer jer tvrdiš da pratiš Đokovića, a ne znaš da grli stabla pa te tome mora poučiti netko tko ga uopće ne prati.

Snajpery
Snajpery
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.03.2018.
Poruka: 1.934
axegrinder
axegrinder
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.01.2009.
Poruka: 2.145
22. siječnja 2022. u 10:07

gle jebo tenis, najbitnije je da je zabranom vlada australije zaštitila svoje građane od galopirajuće pošasti. o tenisu ćemo kada ovo prođe ;). novak ih je želio zaraziti napadom kopitima zla!

[uredio axegrinder - 22. siječnja 2022. u 10:08]
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.108
27. siječnja 2022. u 23:45

Ćirilica, ali Google pomaže.

 

https://www.dragas.biz/novak/

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.108
27. siječnja 2022. u 23:48

Propisno si se osramotio!

Spava mi se, stoga ću sada samo skinuti pozlatu s pravomoćno osuđenoga Luke Modrića!

 

LUKA MODRIĆ SE NAGODIO S TUŽITELJIMA: / Zbog 870 tisuća eura osuđen na osam mjeseci zatvora uvjetno

https://net.hr/sport/nogomet/luka-modric-prihvatio-kaznu-od-osam-mjeseci-zatvora-ostetio-proracun-za-870-tisuca-eura-488f4c06-b1c3-11eb-8a21-0242ac130059

 

 

 

--

 

FIZIO: Prva pogrešna tvrdnja, Đoković je prekršio više zakona, lažirao test i krivo ispunio prijavnicu za vizu što je kažnjivo. Ne znam je li zbog toga potjeran, ali prva netočna tvrdnja.

Druga pogrešna tvrdnja, Luka Modrić nije pravomoćno osuđen, nije ni nepravomoćno, Luki Modriću nije suđeno uopće nego je bio pozvan kao svjedok. Ukoliko maknemo i tu pogrešku sa strane, nazivaš ga prevarantom dok s gnušanjem odbijaš usporedbu s Đokovićem, a za njega je dokazano kako je varao, dok za Luku postoje samo naznake (koje su vrlo vjerojatne, ali i dalje samo naznake).

Ne gledam ni Modrića, ali neću gledati neku žensku koja priča nešto sat vremena, kako ti možeš uopće pretpostaviti da ja ne živim zdravije nego ona? Misliš da je samo njezin put ispravan i apsolutno točan? Nova pogreška, ali nju ti nećemo brojati.

Nije meni glavno osuditi Đokovića za reklamiranje proizvođača automobila nego tebi želim ukazati na licemjerje Sv. Noleta, želim ti ukazati da ipak nije toliko iznad nas ostalih. On bi si mogao priuštiti živjeti bez tog sponzora, ali ipak mu je lova bitnija, što je opravdano, ali ne može onda prodavati priču kako je jedno s prirodom, grli stabla i ostale drame. Dakle licemjerje dokazano, onda mi se ne gleda ni njegovu ženu kako licemjerno priča sat vremena, za takve stvari mogu gledati i političare.

Nisam ni ja nikoga oštetio što sam vozio 91 tamo gdje je ograničenje 80 pa me svejedno kaznilo jer sam prekršio zakon.

Rublja isto duhovno iznad nas ostalih? Šalu na stranu, isto nepravedno, trebao bi odgovarati za to, ali tko mene išta pita.

Rijetko glup primjer, ali ajde odgovorim i na to - zato ITF ne organizira turnir tamo gdje im zakoni ne odgovaraju jer znaju da su zakoni i država iznad njih.

Mogao je i Đoković, ne znam zašto nije? Možda zato što je lagao da je imao koronu, lagao da nije putovao u druge države prije puta za Australiju? Još jedno licemjerje, leti u Francusku na intervju, znaš ti koliko to zagađuje prirodu? Zatim leti u Španjolsku...opet zagađivanje prirode. Umjesto da je na vrijeme otišao u Australiju brodom, odradio karantenu i sada igrao.

Podržavam kažnjavanje laganja, varanja i licemjerja, volio bih kad bi toga imali više u svakom dijelu života, svijet bi bio ljepše mjesto.

Tebi je argument australijska zločinačka prošlost, to je kao da netko Đokoviću kaže da dolazi iz zločinačke države (koja je svoje zločine počinila u bližoj prošlosti od australskih zločina) - oboje nema smisla, nikakvog. Ne možemo mi odgovarati za zločine naših predaka ili bi ti po ovome osudio sve Srbe, uključujući Novaka? Uzimam njih za primjer jer su njihovi zločini najsvježiji i jer se radi o tenisaču koji nastupa pod njihovom zastavom, stvarno ne želim ulaziti u neke političke ili nacionalne rasprave pa bih molio ostale da me zaobiđu ukoliko ih to kopka.

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.108
28. siječnja 2022. u 08:11

Da se ne mučim jer je čovjek sve objasnio.

 

Australijska vlada je prihvatila da je Novak imao sve potrebno po tadasnjim propisima - objavljeno u svim medijima ovde (ja zivim u Australiji), a sudija potvrdio na prvom sudjenju. "The federal government has now dropped its argument that Djokovic did not have a valid medical exemption from vaccination when he came to Australia, and conceded that he poses a low risk of catching COVID-19 and passing it on to others, due to his recent infection."

 

https://www.theage.com.au/sport/tennis/djokovic-s-visa-has-been-cancelled-can-he-appeal-what-happens-next-20220113-p59ny7.html

 

 Zato su i odustali od toga - i iskoristili taj glupi 'discretionary power' da ga deportuju.

 

https://www.theguardian.com/sport/2022/jan/13/refugee-advocates-want-review-of-ministers-godlike-powers-as-djokovic-waits-on-visa-verdict

 

https://theconversation.com/why-one-man-with-god-like-powers-decides-if-novak-djokovic-can-stay-or-go-174773

 

 

 (TurboNator, 28. januar 2022 07:12)

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.108
28. siječnja 2022. u 09:05

DELO, SLOVENIJA

 

Noletove misli

 

O čemu ljudi razmišljaju kada ostanu sami i ne moraju ništa učiniti?

 

 

Također se može promatrati gdje su ljudi. Iznad svega, ono što ne rade je ono što ih ubija.

 

- Novak Đoković, 2022

 

 

Postoji aktivnost prema kojoj treba osjećati strahopoštovanje: usamljeno razmišljanje. Pred veličinom beskraja i istodobnom prazninom ljudske misli kleče svi koji puše u nju svom snagom i bez pojasa; hrabri postaju krotki, a veseli tjeskobni. Biti sam iziskuje vrijeme i koncentraciju, pa se poslijepodne mora voziti biciklom ili u tenisicama, pa subotom u stanu napraviti generalku, a nedjeljom u posjete. Zato je pametni telefon najljepši uređaj u ovom novom svijetu, gdje se naša pažnja u torentima slijeva na nepoznato mjesto. Stoga je svađa bolja od tišine, posao od nedjelje, aktivnost od odmora.

 

Ali ponekad morate stati.

 

Često se pitam što ljudi misle kada ostanu sami i ne moraju ništa učiniti. Ni fizički ni psihički. Pribjegavaju li dalekim sjećanjima? Vraćaju li se na događaje proteklog dana? Prave li planove za budućnost? Suprostavljaju li se u mislima ljutito ideološkim protivnicima? Smišljaju li kako izgraditi bolji svijet? Ili boljeg sebe? Pokušavaju li biti zen? Pitaju se o smislu sve dok se ne sudare u te dvije zlokobne opaske koje se, i tako dobronamjerne, pretvaraju u sakaćenje duše i strah od ničega?

 

Ako se prepustim instinktu stada, ti mislioci dobivaju crte lica, crte osobnosti, zanimanja te imena i prezimena ljudi o kojima najčešće raspravljamo. U siječnju 2022., to znači da sokoli imaju izgled i cijelo vrijeme nose jučerašnju bradu; da budu poznati po svojoj koncentraciji i ustrajnosti, čak i ako ih ponekad obuzme; da igraju tenis i da se zovu Novak Đoković. Kronologija događaja je dobro poznata, konačni ishod još više: prvi tenisač svijeta ostao je bez nastupa u Melbourneu, gdje je mogao osvojiti svoj dvadeset i prvi, rekordni grand slam turnir. Odlučivši se do kraja turnira ne eksponirati javno i komentirati prošla događanja, možemo samo pretpostaviti koliko ga je jedanaestodnevni ping-pong s australskim vlastima izbacio iz kolosijeka i koliko je deportacija duboko zahvatila njegov ponos. Čak i kad prekine medijsku šutnju, vjerojatno će servirati cenzuriranu i dotjeranu verziju koja neće dodatno poljuljati poljuljane temelje njegovih višemilijunskih sponzorskih ugovora. U međuvremenu možemo raspravljati o (ne)važnosti njegove očite potvrde, australskim predizbornim spletkama, (ne)osjećaju uvjetovanosti ulaska u zemlju cijepljenjem, posljedicama po tenis i sport općenito...

 

Ali ne superzvijezda Novak Đoković, koji ima deset milijuna pratitelja na Instagramu i kojeg sunarodnjaci hvale kao mučenika koji je pao u borbi s imperijalističkim snagama, već čovjeka Novaka, koji je, kao i milijarde ljudi diljem svijeta, ostao sam sa svojim mislima na trenutak.prije nego što zaspi. O čemu onda razmišlja? Pokušava li ga omesti sjećanja na Melbourne 2008. kada je prvi put okusio slast pobjede na najvećoj pozornici? Brojite svoje trofeje u vitrini, kao što itko drugi broji ovce prije spavanja? Razmišljate o tome što će sutra jesti za doručak? Kako će trenirati? Vizualizira kako pobjeđuje na Roland Garrosu ako ga puste unutra? Ili psuje majku (nepravednog) australskog ministra imigracije? Vaš (nesposoban) odvjetnik? Sebi i mojim (naivnim) objavama na društvenim mrežama? Još uvijek se ne može načuditi razmjerima vlastitog slučaja? Već očajavate zbog svijeta u kojem živimo? Čar ovakvog nagađanja je u tome što znači sve i ništa u isto vrijeme. Zapravo, nikoga nije briga što Novak misli, ali danas, kada je mišljenje činjenica, a laž istina (primjer: uvodni citat), čini se da je nevino nagađanje jedini način da se hoda sigurno i dostojno.

 

https://www.delo.si/nedelo/noletove-misli/

 

[uredio Dar - 28. siječnja 2022. u 09:06]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.09.2020.
Poruka: 5.122
28. siječnja 2022. u 10:56

Fizio je napisao/la:


Prva pogrešna tvrdnja, Đoković je prekršio više zakona, lažirao test  Ne znam je li zbog toga potjeran, ali prva netočna tvrdnja.

 

Vidi cijeli citat

Koliko ja znam, Novaku nije doikazano da je lazirao test. Novaka je australski sud oslobodio bilo kakvih optuzbi.

U Australiji nakon sto te sud oslobodi, premijer moze ponistiti odluku suda i otjerati te bez razloga, sto se i dogodilo. Novak Đokovic je otjeran jer je "celebrity antivaxer" i kao takav bi mogao uvjeriti jos pokojeg australca da se ne cijepi.

Fizio je napisao/la:

 

Druga pogrešna tvrdnja, Luka Modrić nije pravomoćno osuđen, nije ni nepravomoćno, Ukoliko maknemo i tu pogrešku sa strane, nazivaš ga prevarantom dok s gnušanjem odbijaš usporedbu s Đokovićem, a za njega je dokazano kako je varao, dok za Luku postoje samo naznake (koje su vrlo vjerojatne, ali i dalje samo naznake).

 

Vidi cijeli citat

Jos jedna laz iz tvoje sarene tvornice laža. Luka Modric je pravomocno osuden pred spanjolskim sudem.

Fizio je napisao/la:



Još jedno licemjerje, leti u Francusku na intervju, znaš ti koliko to zagađuje prirodu? Zatim leti u Španjolsku...opet zagađivanje prirode.

Vidi cijeli citat

Jos jedna tvoja laz. Koju si kasnije ajde priznao.

Fizio je napisao/la:

 

Podržavam kažnjavanje laganja, varanja i licemjerja, volio bih kad bi toga imali više u svakom dijelu života, svijet bi bio ljepše mjesto.

 

Vidi cijeli citat

Sa kojom bi kaznom sebe kaznio za tri reda laganja u jednom komentaru? 

Jedan komentar, tri reda laganja - što bi se tek našlo, da se detaljno grebe po cijeloj tvojoj zivotnoj proslosti?

  • Najnovije
  • Najčitanije