1. The US Open is played on Laykold while the Australian Open is played on GreenSet, both acrylic-topped hard court surfaces.

Nadal je Đokovića, kralja tvrdih podloga, pobijedio u finalu GS-a.

Nadal je Federera, kralja travnih podloga (travnate su umjetne), pobijedio u finalu GS-a.

Federer i Đoković nisu Nadala, kralja zemljane podloge, nikada pobijedili u finalu GS-a.

I nisu ni blizu osvajanju 14 naslova na svojoj najjačoj podlozi.

Đoković ih nema tolika, a ima dva puta više prilika da to napravi.

2. Nadal je raznovrsniji  jer je odličan i u parovima. Federer je solidan, a Đoković najslabiji.

O Davisovu kupu ne treba trošiti riječi jer je Nadal daleko zahvalniji momčadski igrač.

I svi ti postoci padaju u vodu kada se na stol izvadi 14 naslova i nepobjedivost u finalima na najtežemu turniru. 

Smješne usporedbe....nitko ne umanjuje dostignuća Nadala kao kralja zemlje,ali tenis se ne igra samo na zemlji.

Zašto bi zemlja bila najjača podloga ? Što to uopće znači najjača podloga?

Zašto nebi trava,beton itd bili najjača podloga ?

A šta ako Nadalu paše temperatura od 25 stupnjava,a drugima od 22 stupnjeva i šta ćemo sada ? Takve su tvoje usporedbe.

Pa valjda mjerilo uspješnosti nekog igrača se zbraja tokom čitave njegove karijere,po svim mogućim uvjetima,dostignućima,pobjedama itd itd. Nemožeš uzeti jedan kriterij i vrtiti cijelu priču oko tog kriterija kao najvažnijeg, jer ide u prilog tvojem izboru.

Mislim da,kada bi dobili iskrene odgovore od svih velikih igrača na Touru po pitanju najuspješnijeg ikada da bi odgovor bio poprilično jasan. Era Federera je završila, u jednom je momentu bio najbolji svih vremena,međutim Rafa ga je sustigao i prestigao,pa je u tom razdoblju on bio najbolji,ali i njegove je rekorde sustigao i prestigao Nole i tu je zasad priči kraj,jer jednostavno brojke ne lažu.

Možda jednog dana Alcaraz bude najuspješniji ikada? Ko ćega znati....rekordi su da su ruše i granice se uvijek pomiču.

U tenisu se gleda univerzalnost. I naravno da je značajnije kad si odličan na svim podlogama, a ne jednodimenzionalan.

Zemlja nikad nije bila najjača podloga niti će to biti. Najprestižniji turnir je svakako Wimbledon.

Zemlja izuzetno odgovara teniserima koji svoju igru više baziraju na fizičkoj spremi, jer je nasporija i omugaćava im da stignu da se postave u idealan položaj za udarac.

Seona na trava je mnogu kratka, prekratka za da bude to znacen turnir.

A inace nikada pomala razlika na podlogi danas. sve to polako lici na hard ourt all year long. Trava je postala po sporna zbog drugacije trava i lopti. A na Ronald Garossa danas a very very thin layer of clay. i zato RG danas je po brzi nego pred 5 godina.

Realno ovo ide u prilog Djokovic jer je hard court igrac.

Ti imaš problem čitanja s razumijevanjem, stoga nisi kadar pravilno prosuđivati.

Zemlja je Nadalova najjača, tj. najomiljenija podloga.

To sam napisao i lako je shvatljivo što sam htio reći.

Na sporim podlogama nema provlačenja jer moraš vladati svim udarcima i ne možeš se švercati servisom.

NOVINAR FILIĆ : Je li zemlja najteža podloga?

NIKOLA PILIĆ: Svakako je najteža. Da biste bili uspješni na toj podlozi, morate najviše znati. Pogledajte samo koliko dugo traju mečevi na zemlji, primjerice koliko je trajao dvoboj između Wawrinke i Murraya (četiri sata i 34 minute – op. a.). Jedan ozbiljan meč na zemlji nikad nije ispod tri sata. Na zemlji morate znati odigrati kratke lopte, lobati top-spinom, proklizavati tri do četiri metra – ističe Nikola koji je u svojoj akademiji u Münchenu imao sve vrste podloge.

Dalje...

B92 nije prenio izjavu Tonija Nadala jer je istaknuo neporecivu činjenicu koju ću objaviti na potforumu o Nadalu.

Ukratko, specijalisti za brze podloge imaju tri puta veću šansu osvajanja najjačih turnira od specijalista za  spore terene.

Unatoč tomu, Đoković ima samo jedan GS više od Nadala.

(prebačeno s teme wimbledon) 

Opet to 'treba', 'mora'. 🙄 To je već lajtmotiv kod njega i njegovih navijača.

Rspekt se ne dobiva na zahtjev, to se zasluži ponašanjem. Đoković je egoistično derište koje zahtjeva da ga se voli, koje zahtjeva da mu se plješće a istovremeno tjera čitav stadion u pm i s 35g u guzici radi grimase ko derle od 12 jer je jedan čovjek od njih 16000 nešto viknuo na 2.servis. Čovjek je načisto prirodno antipatičan i takav je od trenutka kad se pojavio na touru 2006. s tapkanjem loptice 27 puta, uvijek je radio neke grimase, uvijek neko prenemaganje, uvijek rat s publikom, uvijek neki ispadi na terenu a na presici glumi Federera. Mislim ok, nije uopće problem biti 'villain' ala Kyrgios, al onda budi i na presici takav. Ovako ispada takav očiti fejk. I villaini će naći svoju fan bazu al ljudi dragi nitko ne voli fejkere - nitko. 

Ono što ljudi iz Srbije nikako da shvate, izbacite samo na trenutak te šizofrene teorije o 'zapadu' koji ga ne voli jer je srbin. Kako to da Jokića vole, dapače obožavaju? Srbin koji potpuno dominira košarkom već 3g a 'zapad' ga voli? Hmm pa kako to? Kako to!? Jel možda zato što Jokić ima neku prirodnu karizmu koju ovaj čitavu karijeru pokušava umjetno izgraditi, možda zato što nema ispade ko ovo derle, možda zato što je naprosto i jednostavno - prirodno simpatičan? 🤔

Hrpa besmislica!

Tenis se igra za bodove, a ne za naklonost publike. Đokovića treba promatrati kroza sportske rezultate, a ne ima li manju ili veću karizmu. A da su mediji naklonjeni zapadnim sportašima, znamo još iz vremena Janice Kostelić.

https://slobodnadalmacija.hr/sport/vise-od-sporta/sokantno-svjedocenje-dokoviceve-majke-kad-se-novak-probudio-iz-anestezije-nesto-mi-je-priznao-1311057