Pogled je govorio više od tisuću riječi. Pogled slomljenog čovjeka. Ovo je trebala biti njegova godina, Roger Federer je bio uvjeren da će ovo biti njegova godina u Roland Garrosu. Umjesto toga, dogodio mu se najteži poraz od trenutka kad je došao do broja 1, daleko najteži od četiri u Roland Garrosu. Sat i 48 minuta i četiri, mizerna četiri gema. Treći se put morao zadovoljiti tanjurom.
- Da, to sam ja. Opet ja.
Suza ovog puta nije bilo. Čak je bio i duhovit. Opet on, da, opet on. Poraženi uvijek govore prvi. Što je mogao reći nakon svega. Četiri gema. Ovo je, zapravo, strašno. Ako je Roger Federer posljednje četiri godine igrao polufinale i tri finala u Roland Garrosu, može li netko reći da nije drugi najbolji tenisač na zemljanim terenima? I takav Roger Federer je zakucan, zakucan do kraja. Četiri gema? Strašno.
- Vidimo se dogodine.
To je valjda najteža rečenica koju je Federer morao slušati. Set i 2:0, 6:1 i 2:0, Federera jednostavno nigdje nije bilo. Ne možeš mu zabiti, ništa mu ne možeš, Nadal je jednostavo klasa iznad na ovakvom terenu. Uz samo 7 neforsiranih pogrešaka, gotovo 30 manje od Švicarca. Na trenutak se vratio i ako je negdje mogao ovu utakmicu mogao napraviti zanimljivom, ili zanimljivijom, onda je to bio peti gem, lagani volej koji ga je mogao odvesti do 15:40, možda i breaka. Nije ga prebacio. I break-lopta u sedmom. Bekhend. Nije prebacio. Osam puta je izgubio servis! Osam!
Toliko dominantan da se više nije ni pokušao valjati po terenu, jednostavno je samo podigao ruke. Rafael Nadal IV.
- Roger, treće finale, žao mi je.
Siguran sam. Iako su svi znali koliko je dobar Nadal na zemlji, možda i najbolji svih vremena, nitko nije slutio ovakvo gaženje. U kojem je Nadal (92-52) osvojio 40 poena više. Strašno. Napucao ga je kao staru, ofucanu kantu za smeće. I dobio devet gemova za redom, od 3:3 u drugom.
- Roger je veliki tenisač. I još uvijek prvi na svijetu.
A Rafa? I on je prvi na svijetu. U Roland Garrosu. Nedodirljiv. Samo 22 godine, 4 naslova. Četiri za redom, kao i Björn Borg (1981), koji mu je dao pehar, zagrlio ga. Prvi nakon Borga 1978. pobjednik bez izgubljenog seta. Hoće li osvojiti šest ili više? Tko bi ga mogao zaustaviti? I kako?

Pokušat ću opet

Roger Federer je bio siguran da zna stazu. I način. Prijatelj me nazvao i rekao, “bahat je”. Nije bio bahat, stvarno je vjerovao. Samo da bi mu se dva dana kasnije dogodila “najveća neugodnost” u karijeri. Nije samo Federer vjerovao. Vjerovao je i Björn Borg. I John McEnroe, Mats Wilander i nekoliko “posrnulih novinara”. S dubokim žaljenjem priznajem da sam bio član te lude, pijane, nestručne, jadne, nazovite to kako hoćete - skupine. I zato ne volim kad me pitaju za tenisko mišljenje jer ja bih to, kao, morao znati. Možete misliti.
- Slušajte, zemljana sezona je gotova. Loše je završila za mene, ali ja nisam ovdje da bih analizirao meč, već da bih odgovarao na pitanja.
Ključ? To je jednostavno.
- Daleko je bolji tenisač, napadački i obrambeno. Imao sam malu šansu u drugom setu, ali sad nije važno. Nadam se da će drugi dio sezone biti bolji. Ovo je prošlo, pokušat ću opet.
Iako su ga novinari pokušali uvjeriti da mora biti u bedu, neviđenom bedu, nije se dao.
- Turnir je za mene bio dobar, nećete vjerovati, ali sposoban sam pronaći stazu na kojoj ću ostati pozitivan, Rafa je jednostavno bio bolji.
Može li osvojiti Roland Garros, vjeruje li da može biti pobjednik?
- A što biste vi željeli čuti? Da kažem ne? Na kraju, lakše je izgubiti ovako, nego kad znaš da si možda mogao dobiti. Kako je igrao ovo finale, teško je, ali moraš vjerovati, moraš se uvjeriti da nije nepobjediv u Roland Garrosu.
Pitanje je samo - kako se uvjeriti. Kad je s druge strane tenisač koji je četiri od četiri u Roland Garrosu, ili 28-0, ako vam je draže. I ima se namjeru vratiti.
Nadal je bio rastrgan na sve strane. Četiri puta je pomicao vrijeme presice. Nikad nije bio od velikih riječi, engleski ga muči, iako se popravio.
- Na kraju turnira sam igrao najbolji tenis. Đoković, pa Federer.
I tako četiri godine. Može li ga netko skinuti, može li Federer napokon dobiti finale? Posljednji koji je izgubio tri za redom bio je veliki Jaroslav Drobny. Švicarac se nada, iako Nadal izgleda kao Borg nekad. Nedodirljiv.

Sunday, June 08, 2008

Roland Garros Postmortem

by Helen W



Routed. Thrashed. Crushed. Devastated. Roughed up. Hiding of his Life. Humiliated. Demolished. Humbled. Thumped. Annihilated. Overwhelmed. Agony for Federer. Destroyed. Drubbing. Clobbered. Steamrolled. Blown Away. Smashed. Taken apart.

These are the adjectives tennis writers are using to try to describe the men’s French Open Final.

Just how true are they?

• No world No. 1 has ever had such a poor result in a Slam.


• The defeat was Roger Federer's most lopsided loss in any Grand Slam match in his career and marked the fewest games he has won in any match - best-of-three or best-of-five sets - since losing by 6-2, 6-1 to David Nalbandian in the second round in Monte-Carlo in 2002.


• It was the second-most lopsided French Open final ever after that of 1977 when Brian Gottfried won just three games off Guillermo Vilas.


• Rafael Nadal won 18 of 22 games against the player many feel will go down as the best in history. It was the fewest number of games won by a No. 1 seed in any Grand Slam final in the four decades of the Open era. Federer had 11 service games and won only three.


• At 1hr 48min this was the shortest slam final since Bjorn Borg beat Vitas Gerulaitis in 1980, which was just two minutes quicker.


• Federer is the only player in Grand Slam history to lose to the same player in three consecutive finals.